記者：張力處罰缺乏確鑿證據，吳金貴言論存爭議

北京時間8月11日，足球記者肖良志在個人社交平台上發聲，他就「登巴巴遭遇張力種族歧視」事件做出評價，表示在沒有任何關於張力「種族歧視」的確鑿證據下，6場禁賽的處罰存在爭議；申花主帥吳金貴在沒有確鑿證據的情況下公開發表言論，也存在受罰的可能。

關於「登巴巴遭遇張力種族歧視」事件中，必須明確的是，中國足協紀律委員會沒有任何關於張力的確鑿證據，沒有證據，就是張力沒有進行種族歧視。有人說張力和亞泰俱樂部沉默，證明足協處罰6場是給了面子，我想說的是：

1、紀律委員會做出處罰之後，直到8月10日才公布，張力和亞泰第一時間得知結果，張力非常不服，亞泰俱樂部高層找張力做了大量工作。

在北京的亞泰俱樂部高層和在長春的亞泰高層都不服處罰，他們認為既然沒有張力種族歧視的證據，這起事件就是鬧劇；他們不接受以干擾比賽處罰張力，退一萬步講，即使以這樣的名義處罰張力，那麼登巴巴也必須處罰。

足協做亞泰高層的工作，最終亞泰接受了。

2、上海申花主帥吳金貴在沒有確鑿證據的情況下公開發表言論，讓事態進一步擴大。中國足協紀律準則里有規定，第八十三條 不負責任評論自然人或組織通過新聞媒體發表與比賽相關的不負責任評論的方式蓄意攻擊比賽官員、其他球員、官員、俱樂部 (球隊)、會員協會、賽區委員會及中國足球協會的，給予下列處罰：

(一)球員：至少停賽 1 場,或處至少 5000 元的罰款。

(二)官員及其他人員：至少禁止進入體育場 (館) 1 場，或處至少 8000 元的罰款。

(三)俱樂部 (球隊)：通報批評、罰款或其他處罰。

俱樂部 (球隊)負責人實施前款行為的，可追究俱樂部 (球隊)責任。前款各項處罰可以獨立或合併使用。

足協沒有認定張力種族歧視，吳金貴也沒有證據，他發表的言論性質怎麼界定？

3、在涉及到具體的處罰上，大家不要用什麼「我認為」、「我覺得」、「張力肯定」等主觀的行為去決定處罰結果。處罰，是講究證據的。

4、證據，不是以誰的火氣大為準。否則，大年齊達內就不會頭槌重擊馬特拉齊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！