塑料袋真的如磚家所說那麼十惡不赦嗎？

塑料袋其實真沒那麼「壞」

「限塑令」對大家來說是一個既熟悉又陌生的辭彙。當你在大型超市的櫃檯結賬時，收銀員會對你說「需要袋子嗎？小袋子2毛一個，大的3毛」，可你家門口菜市場里的小販卻從來不敢向你要塑料袋的錢。你對塑料袋造成了白色污染好像有些印象，但你的生活又處處依賴它的便捷。

除了傷害海洋動物之外，塑料袋對大氣、土壤、水的污染和對石油的消耗也一直為人詬病。然而，從環保的角度出發，最應該被禁止使用的絕不是塑料袋。

2005年，蘇格蘭政府發布了全面評估塑料袋和紙袋對環境影響的報告。這份報告將塑料袋和紙袋從生產、使用到回收或變成垃圾的整個生命周期進行了全面的對比，結果出乎了很多人的意料。

生產時，紙袋要比塑料袋多消耗10%的能量，耗水量更是塑料袋的四倍。生產紙袋所造成的溫室氣體排放是塑料袋的3.3倍。紙袋可能造成的大氣酸化和空氣質量惡化分別是塑料袋的1.9倍和1.3倍。紙袋造成的水體富營養化是塑料袋的14倍之多。結束使用周期後，紙袋還會造成2.7倍於塑料袋的固體廢棄物。我國有關部門通過對一次性塑料發泡餐盒和紙漿模塑餐盒採用生命周期評價方法分析得出，塑料發泡餐盒對環境的影響小於紙漿模塑餐盒對環境的影響。無論是哪種餐盒，只有回收利用而非焚燒、填埋才能大大降低對環境的污染。

被認為屬於環境友好型的紙袋和布袋並不像我們想像的那麼環保，只要回收利用得當，塑料袋也並非罪大惡極。南開大學循環經濟研究中心對三種購物袋進行生命周期評價發現，在不考慮固體廢棄物的情況下，紙袋和布袋的環境性能指標並不比塑料袋好。

同時，塑料袋的便捷已經讓許多家庭主動對塑料袋進行「綠色處理」。他們會把超市和菜市場的塑料袋拿回家儲存，在套垃圾桶和裝東西時拿出來二次甚至多次使用。

不可降解性被認為是塑料袋的原罪，然而它的破壞力往往與低回收利用率綁定在一起。「不可降解」四個字聽起來十分駭人，但事實上，除了塑料製品外，金屬製品和玻璃製品也不可降解，玻璃製品自然腐爛需要1000年左右，是塑料製品的5倍。

人類不可能把這些材料都一併禁止，因此問題的關鍵在於這些不可降解的材料能否被妥善地處理。塑料袋處理的尷尬在於焚燒會污染大氣，填埋又污染土地，回收利用就成為它最好的去處。

原本塑料可以通過回收再利用成為制塑的原料、發熱發電的材料，從此變廢為寶，改過自新。然而低回收率卻阻礙了這一切，歐洲國家塑料的回收率在45%以上，德國和日本的回收率都在60%以上，可中國的回收率卻僅有25%。

中國並不是沒有人在做塑料回收方面的工作，但我們日常使用的塑料袋、塑料盒這樣的包裝類塑料製品單體塑料含量低，不比塑料板材、塑料管這樣的非包裝類塑料製品回收起來賺錢。不賺錢的塑料袋註定被回收企業所放棄，於是塑料袋才飛散在大街小巷，導致人們隨處可見的「白色污染」，最後被環衛工人掃走焚燒或者填埋這樣的方式草草處理，不得善終。

限制塑料袋對環保的作用遠不如環保主義者預期的那麼大，環保運動更是如此。國外關於環保態度的調查研究顯示，在沒有強製法規政策的保障下，非強制性的環保運動並不能對消費者的購買行為產生實質性的影響。

「限塑令」完美詮釋了什麼叫做：美好的意願卻帶來意想不到的後果。環保人士們最大的問題，不在於立場，而在於他們的固執，典型的辦公室主義，他們無法理解，為什麼「限塑令」會失敗；他們無法理解，塑料袋這種看起來如此醜陋、可惡、充滿骯髒工業化氣息的產品，是如何提高效率、節省資源的；他們更無法理解塑料袋這個20世紀最偉大的發明之一，是如何造福人類的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！