范曾沃興華書法：兩者都是靶子，放在一起觀看，應該噴誰？

范曾沃興華書法：兩者都是靶子，放在一起觀看，應該噴誰？ 如果單獨看范曾的書法作品，也看不出優劣來。書法的優劣，是比較而成的結果。如果把范曾的書法作品與優秀書法家的作品放在一起去看，范曾的書法立即有現丑的現象。相比之下，范曾的書法技術化傾向比較明顯，用筆結體都顯得比較呆板，功力不足，會感覺他的書法水平與大藝術家的身份似乎不相襯托。

所以范曾書法與優秀書法家比較的結果，范曾書法就是要差一檔次的，這也是他的書法經常會受到各種各樣的批評原因。有人說是他的書法是顫抖體，有人說寫得就是賬房先生的水平，更有人說連小學生的書法水平也達不到。反正在對比之下，與優秀的書法作品放在一起觀看，范曾的書法作品就成了別人怒噴的靶子，通常是不得好氣，不受待見的。

書法的優劣品質，看誰與誰比。駑馬比良駒，良駒當然悅目動人了。如果把范曾書法拿到優秀書法圈裡去對比，范曾書法當然不佔上風，被批評也在所難免。但是，如果把范曾老先生的書法與沃興華的書法在一起對比，范曾書法立即就佔上風，會把沃興華的書法比得不倫不類，一點兒也沒有脾氣，不得不成為人們怒噴的另一個書法靶子。

不管怎麼說，范曾書法雖然是靶子，但終歸還是屬於老老實實寫字的功力，對書法還是有一些文化敬重態度的。無論范曾書法功力多麼不濟，書法的態度還是非常中肯老實的。但是到了沃興華這裡，書法就成了不守藝術邊際的胡亂塗抹。范曾書法是書法，頂多是寫得質量不高，是水平的問題，不是態度的問題。而沃興華寫書法為差勁，除了水平不高的問題，還有態度不端正的故意，寫正宗書法寫不成氣度，只好用丑書書法來假裝創造與創新。殊不知，書法這門藝術，在得成高古正宗氣度之前，不要空談創新，能得成古人書法的一半功力，也是大家之功。

范曾書法沃興華的書法都屬於藝術天地里的批評靶子。但是他倆的書法放在一起一比，應該噴誰呢？對比之下，范曾書法還屬端正品質，而沃興華書法的丑跡立現。誰高誰低，一目了然，所以被噴的不應該是范曾，應該是沃興華吧。站在比較美醜的角度來看，范曾書法還多虧有沃興華的書法出現，給做了擋箭牌，在范曾書法和沃興華的書法之間，人們會更傾向於反感沃興華的書法了，沃興華被噴就在所難免，范曾被寬容也就成了必然。對於范曾來說，真是多虧有沃興華的出現，不然范曾書法還得被批評呀。

看來，書法的優劣，是比較的結果。范曾書法比較大家書法，是劣質書法。沃興華書法比較范曾書法，是更加劣質的書法。范曾書法與沃興華書法，都是靶子，但是這兩隻靶子放在一起，筆者對書法的不爽觀感，會噴向那一家呢？當然是沃興華了。不知愛好書法的朋友們對書法品質的比較，會有什麼觀感？敬請留言分享吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！