中國穩定統一，歐洲小國林立，這三個原因造成如此大的差距！

中國穩定統一，歐洲小國林立，這三個原因造成如此大的差距！

一個多民族國家的建立與成長，最終，成就了中華文明繁盛不息，延綿不絕的堅實砥柱，可以說，從古至今，中國一直以來都是偏向於統一的多民族國家，直到現在，依然是一個統一的多民族國家。其實反觀從疆域上看，歐洲和中國的差距微乎其微，雖然歐洲在歷史，也有過大一統時期，但是卻沒能和中國一樣，從很久前到現在歐洲依然由多個國家組成，那麼，為什麼會出現這種狀況呢？

1，地理環境差異

華夏民族的原始人來到了開闊的平原來生活，他們逐漸學會了使用工具，學會了如何去耕種和畜牧，也逐漸適應了在平地行走，來到平地後，因為農業的勞動鍛煉了動手動腦的能力，並且出創造了更多的糧食，因此人口得到了膨脹，並在黃河流域形成了多個原始部落。

由於黃河多次發水，這就需要領導人治水，並由此形成了部落聯盟，並且由部落聯盟推舉出酋長，直到禹的兒子啟廢除禪讓制，用武力統治了各個部落，並建立了我國第一個朝代，夏朝。從夏朝開始，就給各個時代的統治者一個大一統的思想，哪怕如宋徽宗這樣的昏君都在想著如何去收服幽州十六州。

但是歐洲卻呈現出了一個全面開放的結局，古代的名將漢尼拔，可以帶著人和戰象去翻越歐洲南部最高的阿爾卑斯山脈，至於中部和北部，完全就是一馬平川。歷史上，遠東以及中亞的游牧民族反反覆復的侵略歐洲，並不是沒有原因的。

並且古代以水為生命之源，中國的長江流域與黃河流域是文明的主要發源地，而且兩河相距很近，人口聚集密度很高，但是歐洲就不同了，萊茵河，沌河，多瑙河，伏爾加河等，導致大型城市極其分散，沒有形成統一的具有內聚整合力的民族。

2，民族文化差異

如上文所述，在中國，本身就給了各個階層大一統的觀念，無論是我們津津樂道的三國時期，還是最為混亂的五代十國年代，沒有任何一個君王沒有甘於居於一地，都是想著一統天下，並且由於秦始皇統治時期文化基礎打得十分牢固，相對統一的語言和文字，讓中國各地區可以更容易地交流，這也促進了文化的包容和凝聚力。

但是反觀歐洲整體差異十分之大，即使歐洲嘗試過統一使用拉丁文，但是大部分日耳曼人只會使用自己部落的語言，在羅馬帝國崩潰之後，各個地區相對獨立的發展，雖然都是拉丁語族，但是卻衍生出了法語，義大利語，葡萄牙語，結果導致的就是歐洲的語系極其分散。

3，地域制度差異

在歐洲，絕大多數國家採用的是封建制度，由最早的采邑制度逐漸變成了可以世襲的領地，並慢慢發展成了封建制度，這些封建領主對自己的領土有著極大的自主權，不但擁有獨立的軍事，司法，財政，行政權，並且還有地方性質的強大武裝，多以騎士為主。

但是在中國，一切截然不同，中國採用的是高度集權的統治方式，除非進入王朝的末期，不然皇權始終是中國歷史上至高無上的存在，中國的地方貴族自主權隨著歷史的發展也在逐步減少，漢唐時期的削藩，宋朝的三省六部制，明朝的內閣制度，都是輔助權利集中於皇室手中。

其實歐洲統一也有兩次很接近的時期，分別是希特勒和拿破崙，不過民族主義終究成為了阻攔歐洲的阻礙，也都功虧一簣，雖然中國歐洲發展時期接近，底盤接近，但是中國卻完整不可分割，歐洲卻大小國林立。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！