甲午戰爭，中國明明是受害方，為何得不到國際輿論的同情和支持？

晚清重臣李鴻章曾說，「三千年未有之變局，三千年未有之強敵。」這個變局指的是甲午中日戰爭。

這場戰爭深刻改變了中國近代史，大清廟堂再也不敢小覷東方島國日本，也深深刺痛了當時中國的精英階層。從此之後，中國開啟了痛苦的近代化步伐。

有人說甲午戰爭中國的慘敗，直接說明了清王朝的腐朽不堪。這是正確的，可人們往往忽視的一個問題，除了中日雙方軍事實力的差距外，軟實力也差距驚人。

從國家主權民族角度來看，甲午中日戰爭是一場侵略戰爭，中國是受害方。可如今翻閱當年西方媒體關於這場戰爭的報道來，絕大多數西方人都不同情清朝。反而認為日本打敗清朝，是先進文明對野蠻文明的勝利，這是一次「偉大的進步」。

失敗不被同情，入侵者反而被視為進步，這是為何？一切都是日本從中策劃的結果。甲午戰爭爆發後，日本來了個兵馬未動，輿論先行。日本媒體精心策劃，蓄意製造中國威脅論，尤其刻畫滿清對漢族的壓迫，認為日本發動對清朝的戰爭，是「對中國百姓的救助。」

日本的這一行動果然受到了奇效，贏得了國際輿論的支持與理解。資料顯示，甲午戰爭期間，包括西方記者在內，日軍隨軍記者達到了114名，還有11名素描記者。

反觀大清的媒體，也非常關注中日之間的這場戰爭，但表現卻差了一大截。中國媒體表現出現來的不是對戰爭的宣傳，而是充滿了對日本的諷刺，比如像「東夷之邦」、「撮爾小國」等字眼隨處可見。

當西方記者提出跟隨清軍作隨軍採訪時，遭到了拒絕。不僅如此，清軍竟然將兩名誤入陣地的西方記者斬首示眾。如果僅僅因為拒絕西方記者，還不足以讓清軍在國際輿論上一敗塗地。

可當時中國很多媒體為吸引眼球，竟然胡編亂造。假新聞讓清廷在國際上的形象一落千丈，比如旅順大屠殺發生後，日本在國際上佔據了上風。

正是在這樣的輿論氛圍下，甲午戰爭後，慘敗的清廷非但沒有贏得國際上的同情，反而被視為落後的存在。

參考資料：《甲午戰爭中日雙方的輿論較量》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！