諸葛亮也曾看走眼：高看一個人的能力，忽略一個人的忠心

無論在中國歷史上，還是在民間，諸葛亮向來是位大紅大紫的風雲人物。「鞠躬盡瘁、死而後已」這句歷史名言，不知影響了多少代人，成為多少仁人志士的座右銘！對諸葛亮的評價，在歷朝歷代、朝野之間均能出奇地達成共識，成為很少發生非議的一位歷史名人！

然而，從「演義」的角度來看諸葛亮，尤其是北伐時期的諸葛丞相對蜀漢陣營中的兩個人明顯判斷失准。

第一個人是馬謖，諸葛亮過於高估了馬謖的能力。

劉備時期，馬謖擔任過越嶲太守，為中層官員。因為他好議論軍計，為諸葛亮所器重。

劉備臨終前曾經囑咐過諸葛亮，說馬謖「言過其實，不可大用」，諸葛亮不以為然，仍然讓他做了參軍。

有記載說，諸葛亮南征南中，馬謖相送，他對諸葛亮說，像南中這種地方，對他們用兵應該是「攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，願公服其心而已」。諸葛亮採納了馬謖的計策，擒獲了他們的首領又釋放了。南方人信服，在諸葛亮活著的時候，南方再也沒有出現過反叛。

讓馬謖好好當個參謀是可以的，如果成為一個戰役的前線總指揮，那就「言過其實」了。劉備南征北戰數十年，運用文臣武將可謂如火純青，他知道手下將軍、文臣的特點，劉備提拔的高級將領如關羽、張飛、趙雲、魏延等都是實戰派。而馬謖一直在基層做縣令，如綿竹縣令、成都縣令等，幾乎沒有統兵作戰的經驗。

第二個人是魏延，諸葛亮忽略了魏延的忠心。

魏延，只是做了自己該做的事。千百年來，人們對於魏延的誤解已經太深了。魏延是個忠臣，他只是做了自己的分內之事，卻因為小說中對他藝術化的描述，而忽略了事情的本質。

這件事，真是千古奇冤吶！魏延的死，說到底，就是他在實行一個副統帥應該有的權利之時，遇到了楊儀這個小人。陳壽對魏延的評價比較中肯。「延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之」、「魏延以勇略任，並咸貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。」

這段話的意思就是說，魏延這個人，雖然能力出眾，但是他處理不好自己和同事之間的關係，導致自己沒有圈子，或者，被排出了圈子之外。如果他當初想要率軍謀反，在兵敗逃亡的時候應當逃向北方的魏國，但他卻逃往南方的蜀國。更何況當時在蜀軍中，眾將士一致認為能夠有資格代替諸葛亮統領大軍的當屬魏延，而魏延也認為非己莫屬，所以才不會背叛蜀國。

正如《三國志?魏延傳》中記載一樣：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便背叛。」

一個馬謖，一個魏延，可見諸葛亮這位「完人」也是有缺點的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！