項羽為什麼在短短的幾年裡就敗給了劉邦呢？

原標題：項羽為什麼在短短的幾年裡就敗給了劉邦呢？

靠得大樹好乘涼，穩定才得好生存，不斷歷練長閱歷，功高蓋主忌英才。領命出征迎大敵，立誓有約稱王名。看似萬險不得過，卻有能人機緣來相助。一路雄起得關中，卻受實力讓人居，一路打壓自認慫，枕戈待旦不忘恥。好運之助有心人，吸取前車各類錯，匯的天下良方把病看。任用賢人成大業，漸漸成就諸王之主以呈現。

項羽起兵滅秦，目的是為了恢復原楚國勢力，滅秦之後目的達到，自封為西楚霸王，同時分封了13個諸侯王，想恢復春秋戰國的時局，項羽只想做一方的霸主。這種有違歷史發展的做法，首先是造成天下再次的戰爭混亂，其次項羽對諸侯王的壓迫和殺戮，失去人心。最後的結果是劉邦順應歷史的潮流，重新建立統一集權的漢朝。

項羽只有一個謀士范增，但是他不聽從范增的建議，鴻門宴上輕易就放走劉邦。另外項羽對士兵是仁厚愛人，但是對謀士和手下就疑心重重、嫉賢妒能，立功的將領受到項羽的嫉恨，得不到表功賞賜，有才能謀士為其出謀劃策，不僅剛愎自用不採納，而且有意疏遠。

項羽的軍隊，幾乎就是一個人的軍隊。項羽在，就能打勝仗，項羽不在，就不行了。除了項羽，幾乎沒有一個優秀的將領。所以整個戰爭過程很有趣，項羽往東，西線就守不住；項羽往西，東線就出問題，他就像個救火隊長一樣，東西奔命，顧此失彼。項羽軍中，稱得上謀士的，只有范增一個。范增沒死，項羽都不太聽他的；范增一死，就沒有人出謀劃策了。

?

反觀劉邦一方，武將有韓信、彭越、曹參、周勃、灌嬰等一大堆，謀士有張良、陳平、酈食其等，人才濟濟。而其中像韓信、陳平這兩個重量級人物，原本都在項羽陣營，項羽肉眼凡胎，認不得英雄，這點比劉邦差多了。

楚漢訂立了鴻溝協定，以鴻溝為界，互不侵犯，項羽就此躺在功勞簿上睡覺，刀槍入庫，馬放南山。而劉邦利用關中優勢，迅速發展壯大，不久就違反協定東進攻楚。爭奪天下，不是你死就是我亡，根本就沒有和平協定可言，項羽沒有抓住最好的時機一統天下，是戰略上重大失誤。

項羽在戰場上百戰百勝，最終卻輸掉整個戰爭，就是因為他最後消耗不起了。我們看到項羽的最後一戰，是在歸途中被十面埋伏，然後就玩完了。我們沒看到項羽有任何後備軍團，除了在前線作戰的士兵之外，大後方几乎沒有兵力啊。再看看劉邦，百戰百敗，但是蕭何卻源源不斷給他補充新鮮的血液。所以後來劉邦為什麼把蕭何的功績列為第一，這就是他戰勝項羽的法寶，有充足的後勤補給與後備兵團。

所以，我們看楚漢戰爭時，覺得項羽百戰百勝，以為他優勢很明顯。其實真相不是這樣的，項羽在各方面，幾乎都是處於劣勢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！