張藝謀電影「英雄」里的秦始皇，真是如此？藝術誇張歷史上爭議大

張藝謀電影「英雄」中的秦始皇，可不是真實歷史裡的秦始皇。張藝謀導演創造的這個形象只是藝術形式的，真實的秦始皇嬴政在當時可是相當可怖的一個存在，歷史上也傾向把秦朝一，二世統一划在暴政一方。嬴政是很兇殘的，焚書坑儒，就是絞殺異己思想。儘管坑儒有爭議，但歷史上他是做過這類事的。對其它國家動武，滅六國。這在現在看是好事，但在當年，就像德國又一次滅了奧地利一樣。

具體到電影裡面的秦始皇，那是藝術加工，真實的秦始皇沒那麼睿智，更沒那種博愛世人的道德感。人家是純為己的。張藝謀其實融合了多位歷史上的明君形象塑造了一個今人能夠理解，甚至能夠贊同其做法的秦始皇。談到電影最後什麼護國愛民就完全扯淡了。嬴政還沒上升到那個層次。其修長城也只是把其它六國長城連起來而已。北方草原當時征服了也沒用，其注意里被內亂吸引，攻擊勢頭移向南方。可以說嬴政是個好大喜功的人，從他那些浩大的工程就可以看得出，幾乎都是為了史上留名的。

但當時的人不這麼看，儘管其滅六國奠定了統一的基礎，被後世帝王奉為始皇。但在是否該推翻他的問題上，也都和大眾站到了同樣的陣營里。對於一個如此複雜的人物，想要讓大眾能夠有認同感，尤其是博得老外的欣賞，張藝謀甚至在塑造秦始皇時用到了國外的我為人人，人人為我的那一套。刺客無名的被感動，放棄自己的刺殺，最後甘願獻身。不過好像老外也不傻，最後奧斯卡獎也沒頒給他。張藝謀試圖洗白秦始皇，給其護國愛民的高帽。卻忘了秦始皇的本質身份，打下大大的疆土，換成希特勒，要是完成了自己的征服大業，難道不會保境安民嗎！問題是這個過程能否被接受。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！