唯一一個沒有昏君的王朝，卻為何依舊滅亡，網友：王朝的魂是昏的

皇帝的好壞直接影響了其所在的朝代，一個昏君很可能把原本強盛帝國的基業毀於一旦，原因就在於在中國古代的封建社會，皇帝的權力實在是太大了，是至高無上的，是社會最高層的領導人，他的一句話往往會決定很多人的生活，可以改變很多人的命運，很多事情都在皇帝決定的一瞬間。在歷朝歷代都有相對不錯的皇帝，同時也有昏君暴君，但有一個朝代，放眼望去其所有的皇帝沒有那個被稱為昏君的，卻因為其他元素而斷送了江山。

這個朝代就是清朝，清朝是我國最後一個封建王朝，清朝共出現了10個皇帝，比較有名的皇帝就是康熙和乾隆，但是最有能力的皇帝恐怕要屬雍正，神奇的是，這10位皇帝中，在清朝二百多年的歷史中，沒有哪個是非常明顯的昏君，這一點是非常難得的。就算在我國歷史上風評最好的漢朝和唐朝，其中都出現了很多昏君，終日沉迷酒色或者玩物喪志的皇帝都有出現，中間趁機當道，從而使百姓遭殃，國力越來越空虛。

而清朝的皇帝並非如此，並且清朝也中央集權最強的一個朝代，皇權的強盛，對大臣打擊很大，但同時也會造成一個後果，就是很多事情都要皇帝親自批閱，但清朝對皇子的教育把控的很嚴格，這一點倒是值得人們的肯定。

雖說清朝有二百多年的歷史，但是康熙、雍正、乾隆在位的時間就佔了一大半，尤其是乾隆之後的皇帝，都非常短命，這也造成了一個嚴重的後果，就是慈禧太后因此把握住了機會，成為了清朝後期的主要領導人，雖說皇帝沒有哪個是昏君的，但是慈禧的「敗家」也是出了名的，鋪張浪費、奢靡成風，清朝也一點一點走向了衰敗直至滅亡。

清朝的滅亡僅僅因為慈禧嗎？答案一定不是的，慈禧只是一個催化劑，加速了清朝滅亡的步伐，說清朝的皇帝沒有哪個是昏君，這確實不假，他們大多都想做出一番事業，但是清朝的皇帝沒有哪個皇帝能真正地步入歷史的殿堂，因為他們根本沒有把清朝當做自己的國家，沒有把清朝的子民當做自己的子民。

康熙統治時號稱盛世，康熙面對沙俄的進攻，多於十倍的兵力才能勉強獲勝，甚至為了「面子」就把土地割讓出去；康熙在位時，為了實行封海政策，把當地的居民全部遷到內地，不從者就直接屠殺，全部都是大清的子民，全部都是手無寸鐵的百姓，這樣的暴行他也能做的出來，可見他從未把華夏當做自己的國家；乾隆時期看似盛世，但饑荒經常出現，而且閉關鎖國，面對外國的先進技術，甚至不予理睬，一點都沒有進步的意識，原地踏步卻始終沾沾自喜；上樑不正下樑歪，康熙起了割讓土地的頭後，看看清朝末期，無數屈辱的條約，無數毫無尊嚴的割讓，受苦受難的還是百姓。

有人說清朝使得中國的版圖擴大，說明其功是大於過的，但是為什麼不換一個角度想，清朝中期之前，中國一直處於世界遙遙領先的位置，就算是被人們噴的明朝也是，明朝沒割讓過任何土地，同時明朝面對外族的侵略，最終都是勝利而歸。而清朝卻是中國歷史的轉折點，由極盛到極衰，清朝末期國力的不足，使得外國侵略者們干肆無忌憚的入侵，無論是八國聯軍還是後來的日本，如果中國本身強大，他們還敢來嗎？清朝，的確皇帝沒有哪個是昏君，但是，清朝的魂可能就是昏暗的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！