英媒：首相梅姨給威廉王子行屈膝禮，是民選權力在向繼承權力獻媚
本周，在紀念亞眠戰役一百周年之際，英國首相特蕾莎·梅再一次低垂著身子，向威廉王子行屈膝禮。英國媒體瞬間炸開了鍋。
《衛報》發表評論稱，最奇怪的並不是梅姨要堅持這種古老的傳統，而是年輕的以現代和包容著稱的皇室成員，為什麼要那麼理所當然的接受一個年長他幾十歲的老者的屈膝禮？威廉王子難道沒有不舒服的感覺嗎？他為什麼不當面制止？
何況，威廉王子也並沒有那麼多讓人尊敬的成就？就他目前的成績來看，他也僅是一名飛行員，幾個孩子的父親，誰能保證在遙遠的將來他會成為一個受人尊敬的好國王？
《衛報》進一步延伸稱，梅姨向威廉王子行屈膝禮的本質，其實就是民選的權力向繼承的權力的服從，言外之意，也即是說民選的權力要比繼承的權力低人一等。民眾當然不會同意。
事實上，在英國，屈膝禮早就不是強制性的了，梅姨的這個動作可能只是一個傳統的禮節性問候，並不值得大驚小怪。《衛報》認為，梅姨這樣做，可能是因為她作為一個牧師的女兒，對傳統有著近乎執著的堅持，對君主制有著近乎偏執的遵從。
在《衛報》看來，這看起來雖然只是一件小事，但放諸大環境下考量，這又是一個微妙的憲法問題的體現，它至少表明在英國，首相和王室不會像同等尊敬的人那樣見面，而會像低人一等的權力歡迎高人一等的人那樣見面。
從理論上講，女王有權組建政府，政府和軍隊都得為她服務，而不是反過來。在一個成熟的民主國家，這種情況之所以完全可以被容忍，是因為在實際中它並不是這樣運作的。現實中，女王主要扮演著諮詢和禮儀方面的角色，幾乎完全置身於黨派政治之外，因此她也被稱作為國家有名無實的首腦。
眼下，唐納德?特朗普(Donald Trump)在美國的崛起，以及這裡那些想要效仿民粹主義的人，應該讓我們迫切地反思，這種不成文的、基本上未經考驗的安排，會在多大程度上應對一個真正危險人物的當選。如果威脅來自我們的民主內部，而不是外部，我們會有什麼生鏽的舊剎車和後防?我們會接受它們嗎?但更長期的問題一直是，如果有一天比女王還壞的人繼承王位，會發生什麼。每一次屈膝的時候，我們都會想起這種可能性。
尊重和順從之間的界限很模糊，但當它被越過時，你會本能地感覺到。我仍然記得，作為一名年輕的遊說記者，當我看到我的美國同行在演講結束後為當時的美國總統比爾?柯林頓鼓掌時的震驚——英國記者寧願一命嗚呼，也不願為我們的首相鼓掌。
幾年後，在喬治?W?布希(George W Bush)主持的白宮聯合新聞發布會上，當兩位領導人走進白宮時，英國記者團沒能站起來，引發了一場小小的騷動。白宮記者為他們的國家元首起立;我們英國人認為這是愚蠢的，底部仍然牢牢粘在座位上，對布希團隊的明顯不滿。但是，當老師走進教室時，孩子們就會站著，而不是大人對他們理應負責的人的反應。再說一遍，這只是一件小事，但具有文化意義。
在衛報評論下方，網友的討論也是炸開了鍋。
反對者認為「這是一個愚蠢的過時和荒謬的傳統，年輕的皇室成員早就該拒絕它，並防止它被遺傳到下一代」
「我完全贊成。大多數國會議員都以自己的自尊自重為己任，需要削減一些職位——如果我有能力的話，我會修改法律，讓他們在每周例會上拜倒在女王陛下面前。」
「梅甚至使平凡的事情都顯得奇怪和不自然。她有醉醺醺的竹節蟲的風度。」
特里薩?梅(Theresa May)沒有自己的想法，她是一個程序化的總理，做著黨內實際領導人讓她做的任何事情。我們現在面對的是一個對自己或任何真正的個性都沒有想法的總理。她被選上的唯一原因是右翼媒體把她塑造成一個傳統的英國人!
