宋朝有四百多次農民起義，為何卻出不了一個張角或黃巢？

自陳勝吳廣喊出「王侯將相，寧有種乎」之後，中國歷史就出現了一個規律，即：歷朝歷代末期，必有農民起義發生，越是大一統的朝代，不但農民起義的規模越大，而且還是朝代滅亡的重要原因。

具體來說：

秦朝——因陳勝、吳廣領導的大澤鄉起義而滅亡；

漢朝——因張角領導的黃巾起義，導致軍閥割據而滅亡；

隋朝——因翟讓、李密領導的瓦崗寨等起義而滅亡；

唐朝——因王仙芝、黃巢起義，導致藩鎮勢力擴大而滅亡；

元朝——因朱元璋、張士誠、陳友諒等領導的紅巾軍起義而滅亡；

明朝——因李自成、張獻忠等領導的起義而滅亡；

清朝——因洪秀全等領導的太平天國起義，造成國家的動蕩、衰落。

縱觀這七場農民起義，有兩個共同點：

1. 這七場農民起義，都是規模宏大，席捲全國，而非局部性的起義。

2. 每一次起義出現，都預示著帝國滅亡。其中，漢朝、唐朝、清朝的滅亡雖然和農民起義沒有直接關係，但卻有間接關係。

然而，在這個歷史規律只有一個例外，那就是：宋朝。

宋朝的農民起義自建國起就沒消停過，其次數之多在歷朝歷代中可謂空前絕後。根據宋史記載，第一次農民起義發生在宋太祖乾德三年（963年），最後一次發生在宋朝末年（1275年），在宋朝前後300餘年的歷史中起義共發生433次，其中230次發生在北宋，203次發生在南宋，就是說平均一年農民們要起義1.4次。

其中比較著名的農民起義有：宋太宗時期，四川的王小波、李順起義；宋真宗年間，益州的王均和宜州的陳進先後發生兵變；宋仁宗、英宗時期，發生了王倫、張海、郭邈山領導的農民起義；宋徽宗時期的農民起義是最多的，大家最熟悉的應當是睦州青溪方臘和京東路宋江領導的起義，其餘的還有河北路洺州張迪領導的農民起義，望仙山高托山領導的農民起義，濟南府孫列領導的農民起義等等，全國各地不下十處；南宋開國年間，又有湖南鐘相楊幺領導的農民起義，等等。

但是，宋朝的農民起義雖多，卻沒有一次起義真正動搖了宋朝的統治。無論是北宋還是南宋的覆滅都是源於外族入侵，與農民起義關係不大。不但關係不大，而且老百姓其實對朝廷還相當支持。南宋末年的時候，就基本沒有了農民起義，在朝廷最終被蒙古人攆到崖山的時候，最後還有十萬人跳海自殺，為他們所忠於的朝廷殉葬。

崖山之戰

終宋一朝最大規模的方臘起義，也只是影響了江南局部地區。那麼，為何宋朝如此多的農民起義卻始終形不成規模，換句話說，為何宋朝沒有出一個張角或黃巢呢？

實際上，宋朝之所以沒有像其他朝代那樣出現張角或黃巢這樣的「大起義家」，並不是其他時期造反的農民更厲害，也不是宋朝農民溫順，野心不夠大，而是在宋朝，農民起義造反缺乏適當的土壤。

那麼宋朝用了哪些方法抑制起義土壤的形成呢？

第一，宋朝軍隊的設置。宋朝的軍隊設置最大特點是守內而虛外。當王小波李順起義爆發後，宋太宗就認識到了這一點，所以他們在兵力部署上，將戰鬥力最強的禁軍放在京城四周和國內，戰鬥力比較一般的廂軍放在邊關。所以宋朝的外戰不行，內戰卻很厲害。農民起義雖然多，但是一旦爆發起來，很快就被國內強大的軍隊給撲滅了。

第二，宋朝發達的商業。歷朝歷代會爆發大規模農民起義，其中一個重要原因就是王朝末期的土地兼并。 土地兼并後產生大量的失業農民成了社會最大的不安定因素。但宋朝的土地兼并雖然也極其嚴重，北宋中期有70%以上的土地歸地主們所有，土地兼并之嚴重性，可謂歷朝第一，但宋朝發達的商業，吸納大量失業人口。

宋朝和其他朝代相比最大的特點是不抑制商業發展，是少有的商業稅超過了農業稅的時代。因此失業的農民可以進入城鎮從事商業來維持生計，從而刺激了商業發展。而商業的發展由進一步拓寬了朝廷的經濟來源和人民的就業渠道，也就有很多人獲得了更好的生活條件，下層人民的生活相對以前的朝代有了很大的提高，這也就削弱了農民起義的力量。

第三，宋朝國家救濟系統發達。如果說失業的農民像醞釀爆發的火藥，那麼，天災就是這桶火藥的導火索。但宋朝有著發達的救濟系統，所以一旦爆發天災，國家很快就能解決問題。然而除了一般的救濟之外，宋朝還有一個讓人哭笑不得的做法，即：將流民編入軍隊。一旦發生天災，出現大量流民，官府就會徵兵。把流民中的青壯年招募為士兵，這樣一來流民災民中只剩下老弱婦孺，想起義也力不從心。宋朝兵力最多的時候達到了140萬，大部分是招募流民而來，當然這些士兵拿著餉銀最後變成了順民。當然，這個方法也有反效果，就是會產生大量的冗兵冗員，宋朝後期財政不堪重負也因此而來，但這就是另一個話題了。

第四，宋朝對造反者的處置。宋朝統治者對農民起義的處理相對其他朝代是溫和的。對待農民起義，宋朝統治者雖然是堅決鎮壓，但是很少趕盡殺絕，大都是採取招安，而不是粗暴的殺戮。當起義發生時，常常許以開倉賑濟、妥善安置，對重要頭目則是高官厚祿的拉攏，所以起義一般很快就會被分化瓦解，最著名的就例子是宋江起義被招安。但是，從另一個方面來說，因為農民起義所付出的成本不高，所以也造成農民起義比較頻繁。

所以，漢朝有張角，唐朝有黃巢，明朝有李自成，清朝有洪秀全，但宋朝雖然農民起義433起，古代第一，最出名的卻只能出一個方臘！

另外再說一句，中國人有一個怪習，即：觀察歷史時，喜歡從軍事功績、開疆拓土方面出發，而不是從小民幸福角度看，所以說起漢有「明犯強漢，雖遠必誅」，說起唐有「萬國來朝天可汗」，元朝有無敵的鐵騎，明朝有甲天下的水師……唯獨宋朝，似乎孱弱不堪，備受大家責罵！其實，從百姓角度來說，宋朝才是最幸福的時代，趙匡胤或許軍事能力一般，但開創如此一個超級文明開放的大宋，從這個角度講絕對是千古一帝般的人物！

在秋日的落葉間

也有著歷史的沉澱

感謝關注 敬請轉發

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！