同是把持朝政大臣，為什麼王莽能當皇帝，曹操、司馬懿卻不當？

原標題：同是把持朝政大臣，為什麼王莽能當皇帝，曹操、司馬懿卻不當？

歷史上篡權多發生於把持朝政的大臣中，歷史篡權的大臣當皇帝的很多。但在漢朝三國時期，王莽、曹操、司馬懿三人都是把持朝政的人，曹操是靠自己霸業挾天令諸侯，司馬懿純是靠陰謀詭計掌握大權，而王莽卻靠皇親上位。

比較這三個人，有王莽當了皇帝，曹操、司馬懿活著的時候都只是王。但最後成功的還是曹操與司馬懿，因為他們的子孫都成了皇帝，他們也被封了皇帝。

王莽建立的新朝只不過15年，所以在人們印象這個王朝就好像不存在一般，加上漢朝正統思想，認為王莽篡權沒有成功。

曹操和司馬懿只能說他們給後代創造了好的條件與基礎，使後代能夠輕而易舉的改朝換代。所以曹操、司馬懿與王莽還不能比。

那麼為什麼說曹操與司馬懿成功了？

1.說他們成功，只是站在他們當時地位與勢力而言。從三國來看，曹操絕對達到了稱帝的條件，但他不想稱帝，只能稱魏王。因為他把大漢天子漢獻帝攥在手裡了，如果稱帝，劉備與孫權就會與他斗，那麼曹操就失去了道義，很容易兩面受敵，他的勢力就可能受損甚至被滅亡。

曹操死後，曹丕繼位了。於是漢獻帝趕緊知趣的禪位給他。這時曹丕繼位再取代漢朝，就不會有什麼道義之說了。一來漢獻帝禪位，不失道義。二來漢室江山一直在曹室家族手裡，也該滅亡了。曹丕稱帝後，隨後劉備、孫權也接著稱帝，徹底形成了三國穩定的局面。

2.司馬懿比曹操更厲害，因為他是曹丕的老師，得以被曹丕重用，並迅速拓展自己的勢力。但當時曹丕還活著的時候，以司馬懿的實力，還不足以把持朝政。但曹丕死後，司馬懿看到了機會。不過此時司馬懿也很危險，隨時就可能被除掉，所以司馬懿採取隱忍的態度，迅速保住了自己，等待機會再次反擊。

司馬懿反擊成功後，也沒有著急稱帝。他明白這時稱帝也如曹操一樣陷入不仁不義的境地，他不如還按曹操打法，慢慢剷除曹家勢力，讓自己後代來接班。

3.王莽並不是失敗之人，他是稱帝成功之人，只不過形勢不利於他罷了。

王莽是外戚出身，也使得他很容易控制朝廷。當時他藉助姑姑王皇后，迅速在漢朝鞏固的自己的勢力。

等王莽勢力強大後，也具備了篡權當皇帝實力了，他才去實施。但王莽的政策太過先進，老百姓還沒從西漢苦難脫出來，又迎來的王莽新政，致使一些政策無法往下推行，並引起全國大亂。

黃巢起義後，各地反王莽的勢力也強大起來。因為王莽太著急當皇帝了。如果再穩一下，讓他後代來干，或許他創立的新朝時間會更長。

更多精彩歷史，請關注【泥腿看客】。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！