真相：古代戰爭不是將領單挑，而是集體衝鋒，科技才是第一戰鬥力

文史 08-12

原標題：真相：古代戰爭不是將領單挑，而是集體衝鋒，科技才是第一戰鬥力

摘要：古代戰爭不是將領單挑，而是要靠集體衝鋒，科技才是第一戰鬥力。

有人在某問答中問，古代戰爭都是將對將單挑，那士兵還有什麼用？這是個有趣的問題，說明了古代演義小說，以及後來問世的武俠小說，對人們的毒害之深。

可以肯定地說，沒有任何一場戰爭，是靠將領單挑，就決定了戰爭勝負，那還要軍隊幹嗎？難道作戰方只需要培養一群武藝高強的鐵血武士，每到行軍打仗，點出三五個人，與敵方PK，手撕了幾個敵方將領，就可以凱旋而歸？連演義小說家都不敢這樣編。

不能否認古代戰爭中將領的重要作用，唐代詩人杜甫在《前出塞》中有兩句「射人先射馬，擒賊先擒王。」兩軍對壘，將對方陣營中最高指揮官搞到手，戰爭基本就勝利了一半，這個觀點很對。然而，這個觀點正好證明戰爭並非將與將單挑，擒了賊王，讓對方軍心渙散，指揮失調，打亂最初戰鬥部署，這才是重點。這個重點正好說明，戰爭是兩個戰鬥陣營的集體群毆，而不是兩個將領的單打獨鬥，將領的個人智慧再高明，也要依靠部屬幫自己實現，畢竟，一個人的能力是有限的，一群人才能形成有效戰鬥力。

戰場之上，單挑的情況當然有，有些二杆子將領仗著自己是個練家子，於是到陣前尋釁挑戰，對方也有個二杆子將領表示不服，雙方友情切磋幾個回合，這種情況無礙大局，大不了切磋致死的一方將屍體拖回去，然後在組織集體衝鋒時，吩咐手下人等，專找剛才那個殺人犯償命，所謂雙拳難敵四手，好漢敵不過群狼，該將領反而提前暴露了實力，死得更快，下場更慘。

實際上，宋元以後，軍隊很多高級將領都是儒家出生，文化人，寫詩詞歌賦的水平很高，本身卻手無縛雞之力，讓他去陣前單挑，還不如給他一根繩上吊算了。但這類將領並非不能打仗，打仗打的是謀劃力、決策力與集體戰鬥力，比如著名文學家、思想家、軍事家王陽明，一生不知道勝了多少仗，幾無敗績，但是他本人最在行的卻是傳播陽明心學，傳道授業解惑，教授弟子無數，而且他老人家有多年老肺病，人家這麼大一腕，幹嘛要和你單挑？寫幾個字就能要你命！

和現代戰爭一樣，古代戰爭不僅依賴人的因素，還依賴於科技進步。上古戰爭最早的兵器叫「戈」，它的樣子很像鋤頭，但是在殺人方面比鋤頭更利索，雙方打仗，拿戈的肯定比拿鋤頭的要顯得專業，這就是科技進步。後來發明了軍車，速度比步兵快，站位比步兵高，作戰半徑比步兵大，又是科技進步。再後來有了騎兵，比軍車更靈活，速度更可控，機動性更強，衝擊力更兇猛，是軍事科技一大重大進步。在火器時代尚未到來之前，重裝騎兵曾經是古代戰場的最大威脅，獨霸江湖二千年，元朝靠它征服了半個世界，清朝靠它征服了整個華夏民族。說到底，科技才是戰場上的第一戰鬥力，古代是，現代是，未來還是。

最後來說說，演義家與武俠小說家們，為什麼會編出古代將領單挑的故事，哄騙不明真相的讀者？

那是出於藝術的需求。戰爭，究其實質，是一場集體行動，是一群人與另一群人的群毆，場面雖然很血腥、很殘酷，但是由於人數太多，場面太大，如果如實描述到文學作品中，沒辦法突出細節，無法讓讀者感興趣，唯有突出其中個人，深入刻化其性格特徵，演繹其個人英雄主義，才會讓故事更加好看，更能打動人、感染人、征服人。

比如《隋唐演義》里說，李元霸手持的雙錘，單只400斤，雙錘800斤，讀者一看，興趣馬上來了，乖乖隆的咚，我拎三十斤重都要大喘氣，人家拎個800斤，還能行軍打仗，太帥了，酷斃了。還有《天龍八部》里，郭靖的降龍十八掌打出去，殺傷半徑甚至超過手榴彈，比手榴彈更厲害之處還在於，它是可控的，指哪打哪，想用幾成力就用幾成力，收發自如。這些個人英雄的橫空出現，充分打開了讀者的想像力，從另一個角度說，卻損害了讀者的智商，以為只要練成這樣的功夫，就能獨步天下，無往而不勝，全然忘了，小說家們的吹牛，不過是為了賺稿費，養家糊口而已。很多小說家不要說經歷過戰場，就連架都沒打過，他寫的戰爭與武俠故事，你居然敢信？

畢大費/文