為何劉備死後，諸葛亮再也打不了勝仗，除了沒人才，還有這個原因

三國中，在劉備在的時候，諸葛亮常常發揮超常作用，帶著蜀國打下一個又一個漂亮的大仗。但是自從劉備死了之後，諸葛亮似乎就失去了打勝仗的能力，多次出征卻多次兵敗而歸。如果非要說有勝仗的話，就只有「七擒孟獲」這一次。但是這次所謂的勝仗都是虛構的，歷史上並不存在的。諸葛亮確實把西南少數民族管理得很好，基本上都是靠安撫，儘可能讓他們不要造反，並沒有「七擒孟獲」這回事。

劉備在之前，諸葛亮給劉備出謀劃策，蜀國還能與魏國一戰之力。但是劉備去世後，諸葛亮多次與魏國交戰卻每一次都吃了敗仗，這前後的差距為什麼會這麼大呢？

首先看看諸葛亮的個人能力，撇開《三國演義》不看，諸葛亮其實並不適合打仗。劉備和劉邦以及朱元璋很像，因為都可以說是白手起家，只是說劉備有一定的身份。劉邦之所以能成功是依靠漢初三傑，蕭何負責後勤，韓信負責打仗，張良負責政策上的管理和出謀劃策。朱元璋能成功也是依靠李善長，劉伯溫還有徐達這幾個人。

在劉備生前，諸葛亮負責出謀劃策和後勤管理，打仗的有魏延和其餘幾個名將，劉備負責控制大方向。但是劉備一死，這所有的東西都落在了諸葛亮的肩上，諸葛亮一個人要做原本四個人做的事，事情多了，就不可能面面俱到。加上諸葛亮原本只適合負責政治上的，並沒有軍事上的才能，他過於沉穩的性格並不適合領兵。

但是之所以會打不了勝仗並不完全是這個原因，也有一部分原因是由於劉備死後，蜀國的實力已經大不如前了。在劉備去世後，本來最需要的就是穩住蜀國的軍事力量和操練兵馬。但是諸葛亮並沒有選擇這麼做，他把蜀國僅存的這麼點老底都拿去賭，每一次北伐都是對蜀國實力的一次巨大消耗，五次北伐使蜀國的實力已經消耗殆盡，能不能打勝仗先不說，能保住蜀國已經很不錯了。

如果說諸葛亮的個人能力不足和蜀國實力太弱只是一部分原因的話，那麼最大原因應該是蜀國已經失去了人才。劉備死了，蜀國沒了明君。諸葛亮在管理政權的時候，對武將的打壓過於嚴重，沒有重用驍勇善戰的趙雲，也不肯將權力放給魏延這個戰略家，卻重用喜歡紙上談兵的馬謖，所以說劉備死後，蜀國不僅失去了明君，還失去了名將。

常常有人說阿斗是一個扶不上牆的爛泥，但是事實卻並不是這樣。作為阿斗的老師，諸葛亮給阿斗灌注的思想並不正確，有諸葛亮在，阿斗就不用管什麼，久而久之他就對諸葛亮產生了依賴。也正因如此，阿斗才會才會成為很多人眼中的傻子。其實諸葛亮只要用心去培養，把權力放給阿斗，蜀國也不至於沒有明君。

至於名將，蜀國並不是完全沒有名將，不管是趙雲還是魏延都很擅長打仗，至少比諸葛亮會打仗。但是諸葛亮並沒有重用和培養他們，反而是一直壓制著這些人才，而反觀魏國，不管是郭淮，張合還是鄧艾都是出了名的大將。這兩國之間的差距也註定了諸葛亮打不了勝仗，更何況在這種情況下諸葛亮還多次消耗了蜀國的實力，所以諸葛亮會吃敗仗不是偶然，而是必然。 不得不說諸葛亮是個英雄，但是他失敗了，雖然他很努力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！