誰說出的「大丈夫如不能流芳百世，那就遺臭萬年」？

原標題：誰說出的「大丈夫如不能流芳百世，那就遺臭萬年」？

一說起「遺臭萬年」這個詞，我們是不是首先想到的是南宋的奸相秦檜呢？然而標題所說的「大丈夫如不能流芳百世，那就遺臭萬年」，通過前半句話，說明能喊出這句話的人也是一個很想有作為的大丈夫，必定不會是投降派的秦檜，而說出這句話的人是東晉的權臣桓溫。

桓溫（312年-373年），譙國龍亢（今安徽懷遠龍亢鎮）人，其父桓彝是東晉宣城內史，其妻是晉明帝之女南康公主。桓溫是東晉有名的政治家、軍事家。

桓溫胸有韜略，是個很有才能的將軍，公平地說，他不像以前的那些奸雄，除了籠絡小皇帝外，沒做出什麼值得稱道的事情來，他很想為東晉建功立業，也真的是干出一番事業來。

公元346年，桓溫出兵滅蜀，並於次年一舉把盤踞蜀地多年的成漢政權滅亡，年僅35歲的桓溫聲名大振。不久北方的後趙又發生變亂，國主石鑒被殺，其將軍冉閔盡殺石氏宗室後自立為帝，國號「魏」。

桓溫欲乘機北伐，乃上疏朝廷請求出征，但東晉朝中大臣怕他功勞太大後，獨攬朝政，便教唆皇帝故意不批准他的上書。直到354年，桓溫才得到再次出兵的機會，並由此開始了他的三次北伐，也是歷史上著名的「桓溫北伐」。

桓溫分別於永和十年（354年）一伐前秦，兵鋒直指霸上，逼得前秦皇帝苻健退守長安內城；永和十二年（356年）二伐河南，在伊水擊敗羌帥姚襄，收復舊都洛陽；太和四年（369年）三伐前燕，一直打到枋頭，距前燕國都鄴城只有二百多里，還收復了淮水以北的廣大地區，可惜最終以失敗告終。

桓溫三次北伐，只有第二次以勝利告終，第一、第三次均以失敗告終。在第三次北伐中，他率軍深入，而後方的東晉王朝對他深懷戒心，因此其北伐得不到真正的支持，後來果然因供給不夠，又遇前秦阻擾，才不得不撤兵回國。

客觀的說，沒有桓溫的南征北戰，也許東晉早就滅亡了，但後世史學家卻把他說成是權臣、奸臣，說他動機不純，總想篡晉自立，也是有根據的，而根據就是桓溫說的這句留名萬世的話：「大丈夫如不能流芳百世，那就遺臭萬年」

桓溫第三次北伐失敗，以前積累的英名也沒了，雖然他仍掌握大權，但朝中暗中譏笑他的人很多。他某天躺在床上對親信道：「如果一直這麼默默無聞，將來死後定會被文景（指從曹魏手裡奪得天下的晉景帝司馬師、晉文帝司馬昭）所笑話。」他霍然坐起，又接著說：「既不能流芳後世，不足復遺臭萬載邪！」（《晉書·桓溫傳》）

於是，桓溫策劃廢黜晉廢帝司馬奕，司馬奕雖然沒什麼本事，但一直對權臣桓溫的頤指氣使逆來順受，極為小心謹慎。桓溫實在找不到把柄廢黜他，最後只得編造了一個謊言，說司馬奕不諳男女之事，所生的三個兒子都是他的嬪妃和其他男人生的，還說司馬奕在宮中常常扮演女人等等。

當桓溫的上書送到東晉的褚太后手中時，褚太后明知桓溫所羅列的理由都是謊言，但為了東晉的存在，還是流著淚照辦了。

然後桓溫迎已經52歲的會稽王司馬昱入朝為帝，是為晉簡文帝。晉朝開國百餘年，從未發生廢立之事。桓溫擅行廢立，令百官震慄。司馬昱只當了幾個月的皇帝，也病死了，傳位給自己的兒子司馬曜。

寧康元年（373年）二月，桓溫帶兵入朝。當時，京中流言四起，都說他此次入京是要誅除顛覆晉朝。然而他只在京城待了十四天就因患病離開了。

後來，桓溫病漸沉重，他逼朝廷加其九錫之禮（古代天子給諸侯、功勛卓著的大臣的九種禮器，是最高的禮遇），並多次派人催促。朝中重臣謝安、王坦之等見桓溫病重，以袁宏所撰錫文不好為由命其修改，藉此拖延。同年七月，桓溫病逝，終年六十二歲。

本文參考文獻：《正說中國三百五十帝》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！