他是民族功臣，卻因幹了一件蠢事，被後人無限抹黑，倭人也很恨他

原標題：他是民族功臣，卻因幹了一件蠢事，被後人無限抹黑，倭人也很恨他

他在中國近代史上是一個備受爭議的人物，他推翻了滿清皇權，卻又想自己復辟稱帝；他組建了中國最早的現代化部隊，卻也因此留下了軍閥混戰的無限禍根；他上書廢除了科舉引進了現代教育，卻也企圖復古孔儒思維用來愚化萬民；他創建了中國第一部近代完成的司法制度，卻也企圖用武力控制國會和選舉；他是當之無愧的民族英雄，卻又被稱為竊國大盜，他就是袁世凱。

隨著網路時代的到來，民智漸開。越來越多的人擁有了自己的獨立思維，人們對歷史的看待也有原來的被動接受，改成了批判性地逆向思維。李昂曾經寫過一篇如果大清不亡，中國會不會走向共和的文章，引起了網友的熱烈評論。有人罵李昂你是一個什麼東西，有什麼資格來評論歷史？歷史是你們這些偽專家來評頭論足的嗎？李昂給這位仁兄的回復是：李昂不是偽專家，李昂就是一個打工仔，寫作只是我的愛好，我高興寫，就寫，這是我的基本權利。您喜歡就給李昂點個贊，鼓勵一下。您不喜歡，就當李昂放了一個屁，但也阻止不了李昂繼續寫下去的念頭。你不同意我的觀點很正常，但你用髒話罵我，你自己父母也不會好受，做人就是如此。再說歷史不是拿來評論的嗎？那歷史是拿來幹嘛的？拿來背的？為什麼就不能懷疑歷史？李昂說出自己觀點有什麼不對嗎？動不動地域黑，極端民族主義，扣帽子，喊打喊殺的那些人，真的明白什麼是歷史嗎？如果評價歷史人物，僅僅只用文人小說式的好人壞人來說，那歷史還是歷史嗎？那是是小說了，那是幼稚的自欺欺人。今天我們就談談袁世凱這個老光頭。

無論是喜歡他的人，還是不喜歡他的人，都要承認他是一個能人。不然他也不會把新軍訓練得鐵板一塊，在朝鮮把日軍打的屁股尿流。在清政府內部都知道袁世凱狼子野心的前提下，被逼得不得不把權力交給這位漢人，只有他能震懾住當時錯綜複雜的局面。袁大頭簽署了臭名昭著的21條，問題是，如果不是袁大頭去協商，21條就不簽了嗎？就和我們罵李鴻章和慈禧太后一個道理，他們就真的不想國家完整，強盛牛叉嗎？換句話來說，如果不是袁世凱去簽21條，而是換作其他人來辦這件事，21條會不會更加不堪入目？為什麼日本人當時扶植別人來對付袁大頭？為什麼袁世凱臨死給自己一聯「為日本去一大敵，看中國再造共和」。這是政治作秀？還是發自肺腑？後人自有評說。

袁大頭活著時，還能控制住手下的一幫強兵悍匪，周旋於日俄英德各虎狼之間，最大程度地保持了國土完整。袁大頭一死，軍閥混戰，國土喪失，中華大地一片兵火，國外列強虎視眈眈。袁世凱一生聰明，死到臨頭非要玩一把什麼帝制。其實他那時候的帝制，不是滿清王朝的皇權制，而且君主立憲制。錯就錯在，他不該再把孔老二那一套東西再倒騰出來。這樣做不是搞笑嗎？看看今天搞君主立憲的日本，英國，比利時……那個不是政治清明，你袁大頭還想用犬儒主義那套東西來愚昧大眾，不是自己找抽嗎？所以他最終會是失敗的。不但他的政治對手反對他，就連他自己的嫡系部隊也跳出來反對他。他這種與世界思潮倒行逆施的愚蠢行為，最終會被人們所拋棄的。再說他當時也沒有那個軍事實力來維護他這種奇葩的想法。如果可以，清政府自己就這樣玩下去了。後期的清政府不是搞了一個皇族內閣嗎？不是被袁世凱一頓忽悠，又是恐嚇又是利誘，終於用和平的方式來結束了大清的皇權統治，光是這一招，就顯示了，袁世凱超高的智慧。就這一件事，他就不不愧為民族功臣。

歷史就是這樣一個玩意兒，公說公有理，婆說婆有理。就如同楊廣的命運一樣，老袁也被罵的狗屎不如。李昂聊歷史，主張的是積極樂觀，我們普通老百姓，拿來評說一番，不當吃不當喝，不影響發工資，在快樂中開啟自己獨立的思維就夠了。多方論壇，總勝一家之言。真要較真，就要深入研究去了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！