當前位置:
首頁 > 軍情 > 別被電影騙了!鋼盔根本擋不住子彈,一打就穿,戴上戰場有何用?

別被電影騙了!鋼盔根本擋不住子彈,一打就穿,戴上戰場有何用?

在很多電影,尤其是鋼盔彷彿是一個防彈利器,主角戴上那基本就刀槍不入了,經常說鋼盔能防彈救命。而這種錯誤看法又在虛擬世界中被進一步放大,彷彿鋼盔一戴,子彈就不能拿自己腦袋怎麼樣了。

二戰美軍廣泛裝備鋼盔

但這種說法其實是錯誤的。首先,在80年代前,鋼盔沒有啥複合材料,就是簡單的鋼材,厚度一般都在兩毫米以下——再厚上去人就戴不動了(實際上這個厚度的鋼盔已經很沉了)。對於這個厚度的鋼材,基本上所有槍械都能在正常交戰距離將其打穿。尤其是在二戰中,各國的步兵輕武器都還以大威力的全尺寸步槍彈為主,打穿這麼個東西就和玩一樣的。

被打穿的德制鋼盔

哪怕到了戰後,中間威力彈藥雖然射程沒那麼猛,但打穿鋼盔威力綽綽有餘。70年代興起的小口徑槍彈在穿透力上反而更強一些。總之,那麼點厚度的鋼材要擋住子彈,很難。可能手槍(還不能是諸如駁殼槍、M1911等大威力手槍)在較遠距離的射擊能被勉強擋住,或者偶爾讓幾發入射角度太偏的子彈彈開,但這都是小概率事件,不能一直拿著特例來證明鋼盔對槍彈的防護作用。

鋼盔面對大威力步槍根本無法抵擋

哪怕進入了複合盔和特殊材料時代,軍用頭盔要擋住制式軍用步槍的直射也是十分夠嗆的,狙擊步槍就更不用說了。不過其對手槍彈的抵禦能力有所提升,但這在戰場上作用也是有限的。而另一方面,一顆以幾百米每秒速度撲來的子彈打在鋼盔上,哪怕沒有打穿,對人的頭部也可能造成傷害,不能光用打不打穿來衡量是否造成殺傷。很多藝術作品中,對鋼盔的效果過於神話了。

炮擊是戰場上傷亡的主要來源

那麼,鋼盔到底戴上戰場有何用呢?實際上,鋼盔主要是來防彈片的。與影視作品或是虛擬世界給人的印象不同,真實戰場上真正的主力殺傷武器不是槍而是炮。從一戰開始,炮擊造成的傷亡就遠遠大於槍彈直射造成的傷亡,今天更是如此。很多戰鬥根本不需要到短兵相接的階段,光用炮就已經決定勝負了。

佩戴鋼盔的二戰德軍

炮彈對步兵的殺傷除了衝擊波,很大程度就是裂開的彈片。彈片打到手腳或許只是受傷,但打著腦袋就沒救了。不過彈片因為是飛散開來的,不太可能對某個個體形成全面的直接命中,飛行速度和穿透能力也亞於槍彈。鋼盔這時就派上了用場。不過在很長一段時間內,鋼盔對彈片的防護也無法做得很好,材質改良後的複合盔就大為加強了其對彈片的抵擋效果。從這方面來說,鋼盔雖然擋不住子彈,但的確可以救命

前線的俄國老兵不太喜歡沉重的鋼盔

另一方面,戰場上飛濺的石頭、磚塊、玻璃等等,雖然被打著不一定致死,但起碼會受傷造成非戰鬥減員,鋼盔對於防護這些傷害同樣具備效果。不過對於俄國老兵來說,打仗主要靠技巧和膽子大,他們對鋼盔很不屑。哪怕是到了俄羅斯時代,我們看其前線部隊的作戰照片,尤其是以精銳著稱的特種部隊和偵查部隊,很少戴鋼盔。

俄軍特種部隊,佩戴布帽

對於其而言,鋼盔徒增重量,而滲透作戰的精髓則是機動和隱蔽。如果真的到了要和敵人正面猛烈交火,需要鋼盔來抵擋炮彈碎片的時候,也證明任務失敗了,有沒有這個盔一個樣。很多執行常規作戰任務的俄羅斯老兵也不太喜歡鋼盔,他們覺得沒有鋼盔的阻礙,腦袋可以更好地觀察情況,先敵下手比被動挨打要強。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 軍事家 的精彩文章:

在太空引爆40萬噸當量氫彈 三千公里範圍通訊失靈 600部雷達燒壞
6萬噸航母徹底趴窩了!鍋爐技術不過關,20億維修費至今尚未到位

TAG:軍事家 |