他是三國時期唯一因戰敗被主帥誅殺的將領，那他到底做錯了什麼？

三國時期，群雄割據，天下大亂。由於各路諸侯之間有利益衝突，自然少不了要兩軍對峙，雙方交手。而既然是戰爭，自然有勝負，由於「勝敗乃兵家常事」，因此誰都不能保證逢戰必勝，更不可能說打了敗仗，將領就要被殺頭的。畢竟三國時期大小戰役少說也有數千場，如果每次戰敗，當權者就要斬殺帶兵的將領，只怕過不了多久就會無將可用，或者說沒人願意追隨這個勢力的當權者了。

比如說，當年漢中之戰時，張郃將巴東、巴西二郡的百姓遷於漢中。在張郃進軍宕渠時，被張飛擊敗，逃回南鄭，但他並沒有因此受到太多的責難。而張飛當時因為喝酒誤事，導致徐州盡歸呂布之手，劉備也沒有因此而誅殺張飛，可見戰敗後，並不一定會被斬殺。

但事實上，在三國時期，因為戰敗而被主帥或者當權者誅殺的將領並不是沒有。在演義之中，袁紹手下大將淳于瓊就因為丟了袁紹的糧倉烏巢而喪命，因為烏巢的丟失，導致袁紹在官渡之戰中被曹操擊敗，就此失去了袁紹的根基，因此丟失烏巢的淳于瓊不得不被袁紹誅殺。除了淳于瓊外，因戰敗而被殺的主將，還有諸葛亮第一次北伐時，丟失了街亭的馬謖。

然而演義畢竟不是歷史，在歷史上，淳于瓊根本就不是袁紹斬殺的，他是被曹操擊敗殺死的。當時曹操出兵偷襲烏巢，四面放火，淳于瓊等看到曹軍兵少，就在營外擺開陣勢，曹操進軍猛擊，淳于瓊等抵擋不住，退守營寨。只可惜曹操不顧袁紹後方大軍來襲，奮力進攻，最終於陣前斬殺了淳于瓊。也就是說，真正因戰敗而被主帥誅殺的將領，其實只有蜀漢的馬謖一人罷了。

當時馬謖因不聽勸告，一意孤行，最終被張郃擊敗，丟失了街亭，導致蜀漢準備已久的第一次北伐無功而返。可以說，正因為馬謖的失敗，導致了諸葛亮甚至蜀漢全盤皆輸。但當時蜀軍並沒有元氣大傷，蜀漢還有重新北伐的機會，因此僅損失程度而言，馬謖並不一定要被斬殺。只不過在戰敗之後，馬謖並沒有自縛到諸葛亮面前領罪，而是畏罪潛逃。而正因為馬謖如此不負責任的表現，最終導致了他的死亡。

筆者認為，馬謖之所以成為了三國時期唯一一個因戰敗而被主帥誅殺的將領，正是因為他不負責任的表現，所以馬謖有這樣的結局，只能怪他咎由自取。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！