膠東歷史上的於七曾兩次起義，清朝的態度為何截然不同

在膠東地區，於七是一個知名度很高的歷史人物。尤其是在兩大山區，棲霞牙山和青島嶗山周邊，都流傳著眾多與其相關的傳說故事。於七之所以廣為人知，是因為在清朝初年，他曾發動了兩次反清起義。在古代，膠東半島地處海表邊陲，鮮有大的戰事。而於七起義，算是膠東古代史上比較轟動的大事件。

關於於七起義的經過，此前業內已經有很多人撰文記敘，在棲霞民間，更是有很多繪聲繪色的傳說，因此，在這裡就不再贅述。以往大家關注的焦點，都在於七身上；本文要討論的話題，則換一種思路。在歷史上，於七曾先後兩次發動起義，但清朝對待他的態度卻截然不同，這其中有什麼緣由呢？

下面就先看看於七前後兩次起義中，清朝都是如何態度。

首先，看於七第一次起義的經過。清代《登州府志》對此記載較為詳細，志稱：「（順治）五年，棲霞民於七，招集亡命，據鋸齒山（牙山），肆行剽掠。七年，率眾攻寧海，知州劉文淇死之。」根據以上記載，於七第一次起義期間，曾率眾攻打寧海州（牟平），當地知州因此而死。

在古代，這種行為堪稱「大罪」。不過，當時清朝的態度卻頗為柔和。「朝廷以反側者多，每招撫之。」最後，時任登州府知府張尚賢委任於七為棲霞縣把總（低級武官職位），算是將他招安了事。

十多年之後，到了順治十八年時，情形則發生了巨大變化。當時，被招安之後的於七，已經成為棲霞當地的頭面人物，他的主要精力放在了「社交」上（棲霞萊陽不少大家族都跟於七有來往），看起來並沒有再起事的打算。不過，一件意外卻成為了導火索。

當年春天，於七的弟弟於九，同萊陽人宋彝秉發生衝突，在廟會上鬥毆。正常來講，這只是一件民間糾紛。但宋彝秉為了報復對方，竟然到兵部控告於七準備謀反。

按照常理，在這種情況下，清朝應該先派人將此事調查清楚，再下結論。然而，史料記載，清朝當時直接就派出官兵查捕，絲毫不給於七情面。官兵上門時，於七不在家中，其家人拒捕，殺傷對方，形勢發展到這一步已經是箭在弦上，因此於七不得不發動了第二次起義。

聽聞於七再次起事，這次清朝毫不猶豫，命征東將軍濟席哈率大軍進駐萊陽，準備圍攻牙山。從順治十八年底，到康熙元年初，清朝的大軍在牙山將於七圍困了數月之久。如今，棲霞牙山周邊的地名，如接官亭（血灌亭）、營盤、上哨等，都是從這段歷史而來。後來，因勢力對比懸殊，起義失敗，於七從牙山突圍。相傳在嶗山隱姓埋名，出家為僧，成為膠東地區螳螂拳的發明者。

從上述記載當中，可以明顯看出清朝在於七前後兩次起義時的不同態度，第一次態度柔和，雖殺知州而不問；第二次態度強硬，事未查清就派人捉拿。造成這前後兩種不同態度的原因，又是什麼呢？

如果視野僅放在膠東範圍內，這一問題很難找到答案；而考慮到當時全國的整體形勢，原因就一目了然。清朝對於七的態度，與當時國內整體反清勢力的聲勢，有明顯的關聯。

順治五年，於七第一次起義時。當時南明的永曆政權還在廣西存在，金聲桓、李成棟、姜瓖又先後在江西、廣東、山西等地舉起反清復明的大旗，一時之間，清朝感覺難以應付，因此對一般的「起義者」，如於七等，採取招撫態度。

等到了順治十八年，於七第二次起義時，清朝已經實現對南方的佔領，永曆政權處於崩潰的邊緣，東南沿海的鄭成功，此時的聲勢也大不如前。因此，清朝有足夠的底氣和精力，來處理小區域範圍內的「變亂」。

倘若於七第二次起義能夠提前兩年發動，也就是順治十六年的時候，或許情形還有轉圜的空間。當年，鄭成功的兵力正處於鼎盛時期，他親率十多萬大軍沿海北伐，一度包圍南京，震動東南半壁。假如，於七此時在膠東舉兵，不佔牙山，而直奔海口（如丁字灣等），與鄭成功聲勢互通，或許還有可能改寫明清之際的歷史。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！