諸葛亮到底是喜歡專權的軍事庸才，還是忠於蜀漢的軍事奇才？

原標題：諸葛亮到底是喜歡專權的軍事庸才，還是忠於蜀漢的軍事奇才？

在《三國演義》之中，諸葛亮簡直就是智慧的化身，他上知天文，下知地理，五行八卦，奇門遁甲，軍事政治樣樣精通，赤壁一戰，他將曹操玩弄於鼓掌之間；荊州的奪與還，他又把魯肅、周瑜等東吳將領變得如自己手中的牽線木偶，最終讓魯肅唯唯諾諾，周瑜被活活氣死。可見演義之中的諸葛亮確實有天縱之才。

或許是諸葛亮太過傳奇，因此後世在研究諸葛亮時，也會刻意地尋找諸葛亮的缺點，或是他人性中的陰暗面。畢竟諸葛亮並不是神，他也只是一個人，因此有人認為，諸葛亮不過是一個喜歡專權的軍事庸才。而這樣評價諸葛亮是有原因的。一方面，諸葛亮在劉備託孤之後，一直把持蜀漢朝政，根本沒有放權給劉禪的跡象，也沒有將大權分給東洲派和益州派的想法。而說諸葛亮是軍事庸才，是因為諸葛亮六出祁山，數次北伐都無功而返，最終勞民傷財，將蜀漢拖入了萬劫不復之地，最終導致蜀漢滅亡。那諸葛亮究竟是一個喜歡專權的軍事庸才，還是確確實實是一個忠於蜀漢的軍事奇才呢？

首先，我們來看看諸葛亮對蜀漢是否忠心。對於諸葛亮而言，劉備臨終前的託孤給了他很大的壓力。雖然劉備給予了諸葛亮最大的權利，一旦諸葛亮覺得劉禪不足以成為蜀漢的帝王，大可另立他人，甚至可以「取而代之」。而諸葛亮雖然沒有直接奪取劉禪的帝位，卻一直沒有放棄手中的大權，因此一直被後人詬病。

事實上，諸葛亮之所以沒有放權，並不是因為他喜歡手握大權的感覺，而是因為在他成為託孤重臣時，劉禪還沒有能力獨立治理國家。由於諸葛亮感懷先帝三顧茅廬，對自己有知遇之恩，更有白帝城託孤，對自己深信不疑，因此諸葛亮不敢隨意讓年紀輕輕的劉禪把持朝政，為此諸葛亮不惜事必躬親。試想諸葛亮如果真喜歡專權，他大可完全排擠東洲派與益州派，只用荊州派人士，最終奪取劉禪手中的帝位。而諸葛亮一生都在蜀漢為臣，可見他確實是忠於蜀漢的。

至於軍事能力方面，在當時國力懸殊的情況下，諸葛亮在北伐過程中牽制住了曹魏的發展，甚至以步勝騎，打得司馬懿抬不起頭，更逼得曹叡下令只能守不能攻，本身就證明了諸葛亮極強的帶兵作戰能力。

?

筆者認為，諸葛亮對蜀漢忠心，軍事方面也絕非庸才，確實是一名難得的人才。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！