如何用正確的眼光去評價秦檜呢？歷史上的秦檜到底做了什麼？

要說秦檜，之前真的也算是個愛國中年。在他37歲那年遭遇靖康之難，他奮起反抗，因上書金帥反對立偽楚皇帝張邦昌，因此被金人點名要求俘虜到金國。

沒有資料記載金人點名要求秦檜的妻子隨行，想必這時候王氏是自願隨行，跟丈夫一起去北國吃苦。

東北的嚴寒風霜，當地女真人都沒什麼衣服穿，連老鼠皮在當地女真百姓手中都算是珍貴的東西，不要說被擄去的漢人。三年艱難自然條件的磨礪，和三年被俘的屈辱，還有完全看不到希望的絕望生活，以及奴隸的身份，徹底毀掉了秦檜身上的書生意氣。

在靖康之恥的時候，秦檜是一個小官，金國想立張邦昌為皇帝，只有秦檜出來說反對，金國人雖然反感秦檜的行為，如果當時把秦檜殺了就好了，也就不會有以後的事情了。金人就把秦檜一起帶到金國去，就這樣秦檜在金國的權臣完顏昌下面當個幕僚，也就是這個時期在金國的經歷讓秦檜的人生理念來了個大轉身，為之後的奸臣之路埋下了伏筆。

陷害岳飛的趙構和秦檜遺臭萬年，但「海有逐臭之夫」，趙構和秦檜被罵了一千多年後，居然有一群跳樑小丑出來為他們喊冤，並且誣陷岳飛「沒有戰功」，「迎請二聖還朝威脅趙構皇位」、「十二道金牌招不回，抗旨不遵」，這三種聲音本來就是桀犬吠堯不值一駁，但是就怕「一犬吠形百犬吠聲」，實在是聒噪得人氣不打一處來，筆者就在這裡引用《宋史》和《金史》的資料，逐一扇那些「構粉」「秦粉」幾個耳光。

有人說：元朝人修的史料也不可信，這就有些以小人之心度君子之腹了：元朝滅了金，也滅了宋，修史的也沒有岳飛的後人，完全沒有必要捧一個貶一個，而修史的目的，是為了「前事不忘後事之師」，那些史學家的道德水準，肯定是要高於連野史也沒讀過，只看過幾篇網路帖子的噴子們的。而秦檜是奸臣、漢奸、叛徒這是洗也洗不白的，而且宋體字也不是秦檜發明的。

再說「黑」，秦檜回到故國後，憑藉著三寸不爛之舌很快就受到高宗的重用，此時的他，做為金國內應潛回南宋為敵人做破壞南宋國防力量的工作。秦檜驅趙鼎、逐張浚、殺岳飛、貶胡銓、禁建言、縱奸佞。

現在有些狂悖之徒，為了替秦檜翻案，賣力的虛無歷史、拚命抹黑岳飛。他們天真地以為：把岳飛抹黑了，秦檜自然就白了。其不知：秦檜罪惡累累、罄竹難書。奸臣之質，貨真價實！八百多年來，已成民族共識。豈是幾個醜類能夠顛覆的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！