原標題：俄羅斯和美國的反導防空攔截能力到底哪家強？

俄羅斯和美國的反導防空攔截能力到底哪家強？

邵旭峰

這個世界軍事的大多方面，最強的都是美國，防空反導方面， 也是如此。

反導方面能和美國相比的，只有俄羅斯。

但相比不是說平分秋色、不是半斤八兩，只能說除過俄羅斯，別的國家的反導能力都沒法與美國比較。

受到冷戰時期兩極分化的影響，直到今天，美國和俄羅斯都是世界軍事和武器的兩極，分別支撐著不同的國家陣營，但是美國武器在不斷蠶食俄羅斯武器的市場。 當然，很多國家也開始自己研發武器。

前兩天，看到一個比較有名的媒體人大而話之說俄羅斯「 S400防空導彈系統是目前世界上攔截距離最遠的防空設施，其攔截彈攔截距離可以達到400公里！」，不由得無語。

美國宙斯盾搭載標準3-block2A，光射高就超過500公里，射程至少1000公里以上，有說其實遠超這個射高和射程。

之前俄羅斯試射s-500，達到最遠的實際射程才是481公里，實際攔截應該在300公里左右。

對於俄羅斯攔截能力，好幾年的敘利亞內戰，美國大張旗鼓空襲大馬士革，俄羅斯也堅稱要攔截，結果俄羅斯在敘利亞大馬士革附近的多套S-400和S-300、還有敘利亞政府方面的幾十上百套攔截系統，基本沒攔截住美國從地中海和紅海軍艦上發射的超低空飛行的幾十枚戰斧，對於美國從海灣卡達基地起飛的超低空的B-1B（具備一定隱身能力）戰略轟炸機發射的最新隱形巡航導彈AGM-158則完全無視。

再有，這幾年， 以色列不知道出動戰機和發射導彈多少次攻擊部署在敘利亞的伊朗系武裝和導彈火箭彈基地彈藥庫等，但攔截效果呢？

而反觀美國，美國愛國者雖然探測和攔截距離近，但在上世紀九十年代的海灣戰爭還有2003年的伊拉克戰爭，就攔截得飛毛腿沒脾氣······

美國宙斯盾擁有遠超俄羅斯S-500的攔截高度和攔截距離，薩德系統則擁有世界第一的雷達探測距離。

尤其重要的是，美國從愛國者但薩德到宙斯盾，都是直接撞擊的硬碰硬攔截，俄羅斯從S-300到S-400再到s-500都還是霰彈槍式的多發、和在來襲導彈周邊爆炸以爆炸震傷或寄託於碎片擊傷式的攔擊，這是霰彈槍和狙擊槍的區別……

同樣重要的，是美國攔截系統，是多層整合搭配的，由衛星最遠探測，在2000公里的距離薩德系統雷達（在2000公里以內，可準確探測）接管，宙斯盾準備攔截（攔截距離至少1000公里以上到1500公里之間，高度在500公里到1000公里之間，是遠距和大氣層外攔截）；如果攔截不了，交由宙斯盾l雷達探測（1000公里以內，在700公里以內可準確感知高爾夫球大小目標移動飛行），由薩德系統攔截（攔截距離300到500公里，攔截高度50公里到200公里——這正好是大氣層厚度）；如果還攔截不了，則交由愛國者系統探測和攔截。

美國在幾乎所有盟國，都部署了愛國者系統，在自己和很多盟國軍艦上都部署了海基宙斯盾系統；在東北亞的韓國部署了薩德——準備在歐洲的德國也部署薩德；在歐洲的羅馬尼亞部署了陸基宙斯盾，在亞太的日本也要部署陸基宙斯盾。陸基宙斯盾的穩定性和精準度及綜合性能超過海基。

很明顯，如果美國在歐洲也部署了薩德、在亞太的日本部署陸基宙斯盾，則其針對亞歐大陸的攔截系統就徹底完善了。

還有重要的，是薩德和宙斯盾雷達都能同時追蹤和區別幾十個目標，經過多輪攔截和篩選， 基本可攔截先進世界所有彈道導彈和巡航導彈，還有戰機。
這是一個多層搭配多維智能的攔截體系。 這就引出一個奇怪的問題，美國攔截系統能攔截自己的隱形戰機和導彈嗎？拿你的矛攻你的盾，會怎麼樣呢？

關於這個問題，除過美國自己，沒人可以回答。

就俄羅斯攔截能力而言，似乎只能攔截速度和機動性在美國最新版F-16戰機（由於不斷更新發動機，速度接近2倍音速，且具備一定隱身能力）以下的不能隱形的戰機，以及不能超低空突防的巡航導彈，不能攔截進出大氣層的彈道導彈，更不能探測和攔截隱形戰機、以及可以隱形並可超低空突防的巡航導彈——比如美國AGM-158。

相對於美國，俄羅斯反導防空能力差距至少在一代到兩代以上。

即便如此，俄羅斯攔截能力是除過美國之外最強的，別國如果不購進美國和俄羅斯攔截系統，連這個能力也不具備。

最後需要補充的，是比愛國者還近還低的攔截系統，無疑是聞名世界，幾乎每天都在攔截的以色列「鐵穹系統」——近距攔截導彈、火箭彈乃至於炮彈，這真可謂「神攔」。

作者公眾號：shxf95

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！