《一出好戲》抄襲，《愛情公寓》要翻身？一句話看出於夢媛在撒謊

原本勢均力敵，要較個高下的兩部電影，卻在《公寓》自毀情懷，評分低破3之後，讓一切都沒了可比性。渤哥可是第一次當導演，請來了不少好朋友助演，此前孫紅雷也傾力加盟，結果反而被渤哥刪了，看得出關係好，不然能說刪就刪嗎？據說片酬都不給！

《一出好戲》雖然第一天的票房僅僅排第二，離《公寓》差距太大，但奈何《公寓》口碑更差，於是第二天就讓《好戲》穩得先機，到今日的實時票房，《好戲》也是遙遙領先，有了5.47億的好成績！

雖然渤哥的作品或許沒有那麼完美，不管是劇本還是呈現能力上都有缺憾，但渤哥演而優則導，這次的轉型可謂相當的成功。就在這個歡歡喜喜的日子裡，網上卻突然爆出渤哥抄襲！這樣一個情商超高，人緣極好，又踏實肯乾的演技派，竟然抄襲？

8月12日，編劇於夢媛（自稱）曝光了《好戲》抄襲了她的《男人危機》。早在2013年，她就完成了劇本的成品，並且還邀請渤哥出演男一，結果多次被拒絕之後沒有了下文。而《危機》也並沒有拍出來。

此言一出引起不少關注，雖然渤哥不是小鮮肉，平時也沒什麼數據流量。但是到了關鍵時刻，比如看票房，比如拼人品和口碑的時候，不管是路人還是劇迷都是支持渤哥的，於是很多人趕緊去圍觀，想一看究竟。

於夢媛發布的長文，有一大片都是自說自話，完全都是感性使然，並沒有什麼邏輯性和依據，在前半部分過長的「廢話」之後，她終於開始上「證據」了，但是這證據也沒有什麼值得信任的，因為都是她的總結。

要知道每個人說話方式不同，語言的魅力是無窮的，我一句話可以這樣說，那樣說也不是不行，所以她總結的東西，你乍一看或許會想：誒？真的很像？但是你反應過來之後可能就是：不對啊，她說的太片面了！

沒錯，片面！總結的非常不到位，她自稱在影院看了兩次，就為了8出渤哥抄襲自己的證據，然而她的總結和對比卻得到了路人吐槽：老姐，你真的看了兩遍？太假了吧？老史是教授有知識不假，但是《好戲》的老史兩副面孔，從沒幫助過別人！

參與《好戲》創作的編劇周海豐也很不服。別說13年了，周海豐跟渤哥10年就開始寫劇本了！要真說抄襲，還能反著抄？又或者應了周海豐說的，只是「無成本的穿越型碰瓷」！

兩部劇唯一特別的共同點，或許就是「荒島求生」了，然而這個全民吃雞的好時代，咋不說渤哥抄襲吃雞呢？

翻看於夢媛的說辭，一句話就能看出她在撒謊！她說自己寫的導遊+酋長，就是《好戲》小王的原型，還說小王是「現實社會中的導遊」。

而再看百科對小王的解釋，人家只是個靠體力賺錢的司機好嗎？於小姐說話太隨意了吧，這樣給沒看過《好戲》的路人造成了多大的惡意影響？相當於造謠了吧？很多的相似點，都是於小姐「假造」的，還怎麼讓人相信她說的話呢？

你支持渤哥還是於小姐呢？據說很快就會上證據看石錘了，小編覺得渤哥應該不會做這種事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！