太空軍——特朗普的「星河戰隊」？

特朗普宣布組建美軍第六軍種——太空軍。美軍正式增加了一個作戰空間，美國啟動的新一輪全面軍備競賽也開闢了一個競爭領域。

1. 誰控制了太空誰就控制了地球

任何一個空間，在人類技術可達之時，就開始成為爭霸的戰場。

從陸地到海洋、空中莫不如此，在「繼承」了德國的太空科技基礎之後，美蘇迅速把爭霸領域拓展到了太空。

上世紀60年代，時任美國總統肯尼迪就曾說，「誰控制了太空，誰就控制了地球。」，他也啟動了雄心勃勃的登月計劃。

上世紀80年代，時任美國總統里根推出「戰略防禦計劃」（俗稱「星球大戰計劃」）。雖然據曝光的中央情報局冷戰密件，「星球大戰計劃」並沒有真正實施，是一次戰略欺騙，但該計劃發揮了大量消耗蘇聯可用資源的作用。

2018年，特朗普排除了軍方曾經出現的異議，宣布組建太空軍，並計劃5年內撥款80億美元、分4步建議太空軍。根據目前可知信息，至少天基太空監視、天基反衛和天基反導武器是可能在中期部署的。

太空軍事化已經足夠讓人擔憂，組建太空軍並在太空部署作戰力量，無疑將導致無法回到過去的競爭升級局面。

2. 美軍組建太空軍是威脅升級和消耗資源的雙刃劍

組建太空軍要整合現有資源，除了各軍種現有的太空相關裝備及部隊免不了要調整隸屬關係，利用天基裝備和空間監視裝備等的指揮流程、信息流程也是需要調整的。如果看拉姆斯菲爾德和蓋茨回憶錄，可以預測整合過程一定是一個複雜的扯皮和討價還價過程。但是，整合之後，集中太空相關資源所能發揮的規模優勢、集聚優勢，以及資源（特別是經費）不再分散投向多軍種而具備的強大重點項目支撐能力，都將是令人生畏的。

根據公開媒體可知的美軍相關技術進展，美太空軍在中期部署天基太空監視裝備、天基反衛裝備和天基反導裝備，既是有作戰需求的，也是有技術可行性的。無論是天基反衛還是天基反導，與陸基/海基反導和反衛相比，都有更高的作戰效能和更強的目標適應能力，特別是對於洲際彈道導彈和軌道機動能力較強的威脅目標，天基攔截將具備陸基攔截難以實現的高攔截能力。

但是，要實現高效能也是需要高投入的。5年投入80億美元是遠遠不夠的。雖然特朗普計劃2018財年國防預算6920億美元、2019財年國防預算7160億美元，但與特朗普的全面軍務競賽雄心來說，似乎也是不夠的：

——美軍計劃在10年內增加4000億美元，完成核武器更新計劃，包括研製B21戰略轟炸機、「哥倫比亞」核動力彈道導彈潛艇、新一代洲際導彈、新一代核巡航導彈、改進戰術核武器，以及核武器技術科研和試驗，改善核武相關的C4ISR等等。

——美空軍啟動研製六代機。可以參考的是，作為五代機的F22和F35，研製費分別是200億美元和400億美元。

——美海軍正在啟動主戰艦艇更新換代。其中，福特級航母造價150億美元/艘，下一代護衛艦10億美元，下一代驅逐艦造價超過40億美元/艘，而「哥倫比亞」核動力彈道導彈潛艇完成研製後，造價72億美元—130億/艘。

——美陸軍計劃開展下一代作戰系統研製。以遠程精確射擊、下一代戰鬥車輛、未來的垂直升降平台、移動和遠征陸軍網路、空中和導彈防禦能力以及士兵殺傷力等為重點進行現代化。美陸軍還謀求具備反艦作戰能力。

……

需要注意的是，這些計劃中的新型裝備完成研製並交付部隊後，每年還要付出相當於採購費5—10%的費用進行使用維護和作戰保障。

由此帶來一個嚴重的問題：美軍是否能夠得到全部實施這些項目所對應的足夠經費。

根據美國的經濟、特別是財政狀況看，滿足全部經費需求的可能性是非常低的。

3. 應對美太空軍還是要堅持非對稱應對策略

由於美太空軍可能具備的作戰能力和威懾能力，對其還是要充分重視的。

不作出必要應對，既是不負責任的，也是把高邊疆主動交給別人的做法。

但是，美國組建太空軍是全面軍備競賽的一部分，而從歷史經驗看，美國全面軍備競賽一定是虛虛實實的。何況美國也不具備所有項目都實施的經濟能力。

作為經濟實力和技術實力都與美國有差距的國家，中國對包括組建太空軍在內的全面軍備競賽進行全面應對和對稱應對，既是不可持續的，也是不可行的，甚至是危險的。

「你打的，我打我的」是一個可行的應對策略。集中相對有限的資源，重點投入我們最需要的，以及敵人最害怕的領域，既對提高效能有利，也對提高投資效益有利。同時，充分發掘培育和利用民用、特別是商用太空資源，也是一舉多得的。

沒有資質，僅限娛樂，不供參考。

如有雷同，純屬巧合。

長按並識別下圖的二維碼，關注本公眾號！

期待您向朋友推薦。

段說八道，原創隨筆、獨立評論。

下面沒有了，我是有底線的———————

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！