為什麼美國侵略其他國家聯合國不管？
如果這個「管」的意思是反對美國侵略他國的話，那麼聯合國是「管」的，而且「管」了好幾次。如果這個「管」的意思強力制止美國侵略他國的話，那麼聯合國確實沒有「管」過，因為沒責任也沒能力。
首先，聯合國「管」過美國，但效果不好。
大家眾所周知的，也是津津樂道的「洗衣粉事件」，就是在聯合國討論是否對薩達姆動手的時候發生的。美國堅持動武，要推翻薩達姆，因為認定該國藏有化學武器。而包括俄羅斯在內的很多國家是反對的，認為不能以這個為借口入侵該國。
最終聯合國投票不支持美國武力入侵伊拉克。但是美國和英國並且聯合一些其他國家組成了多國部隊，還是「單幹」了。如果用木叔以上提到的第一層意思，聯合國確實「管」美國了，雖然效果不好，但也是儘力了。
順便說一句題外話，美國為什麼打伊拉克？一方面有美國的原因，另一方面薩達姆也很傻。他當時確實沒有化學武器，因為之前都轉移出去了。但美國不信，要核查，薩達姆卻不讓了。美國人當然懷疑了——你沒隱藏的話怕什麼檢查啊！所以就下定了打擊決心。如果薩達姆當時能讓核查機構進入，可能戰爭避免，至少推遲。但薩達姆本人被搞下台是一定的。
其次，聯合國所謂的「管」，不是聯合國主體機構管理，而是眾多國家形成的對美國的「制約合力」。
比如美國和以色列經常在聯合國各個場合抨擊遭到了不公正待遇。以至於美國憤然推出聯合國教科文組織和聯合國人權理事會。這就是美國被「管」的例子。氣得美國沒有別的辦法了，被「管」的太委屈，只能「退群」，而沒有別的辦法。
但正如木叔所言，這不是聯合國的作用，是聯合國內很多國家對美國形成的聯合壓力。比如阿拉伯世界，比如第三世界等。因為這些國家在聯合國的各個投票場合都佔據多數。除非有一票否決機制的安理會討論，否則在聯合國大會或者教科文組織這種不能使用否決權的場合，美國就會被懟的很難看。
因此從這個角度說，是眾多國家形成的對美國的「制約合力」最終「管」住了美國，而不是聯合國某個實體。這些實體只是平台而已，發揮作用的還是各個國家。
第三，我們看到美國我行我素的例子很多，是因為聯合國沒有強力機制制約某個國家，更別提對第一大國美國的制約了。
美國在政治、經濟、軍事、科技等各個主要方面，在全球都拔得頭籌，這是一個不爭的事實。這也讓美國有能力拋開聯合國決議，我行我素，做自己喜歡的事情。因為沒人可以制約他，他在各個領域都是尖子生嘛！
但是別國出問題，美國要是不高興，可以利用聯合國的場合，打著聯合國的旗號來制約別國。這就是尖子生和差等生的不同。
例子也有很多，比如對敘利亞的卡扎菲。美國就在聯合國授權的基礎上，和法國一塊給利比亞劃分了禁飛區，後來又出兵推翻了卡扎菲。聯合國在某種程度上，成了卡扎菲倒台的一個幫手。
其實網友們也不用鬱悶。這就是世界的現實。弱肉強食雖然不能說一定起作用，但整體上這個叢林法則還是有效的，只是如今國際社會多了一些可以發聲的機構，比如聯合國。
因此一要好好利用這個平台維護自己的利益，二就是努力發展和充實自己，從差等生變成尖子生，才能不被人欺負。寄希望於聯合國「管」美國，不靠譜。
軍 事 史 記
interesting-news
TAG:歷史人物簡史 |