監管禁止新增註冊P2P網貸平台，透露什麼信號？
針對近期網貸行業出現的集中風險事件，近日，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室、網貸風險專項整治工作領導小組辦公室聯合召開網貸機構風險處置及規範發展工作座談會，並出台了10項舉措應對網貸風險。
其中包括投資人維權、打擊逃廢債、規範平台退出等，具體是哪十條，獵人不一一列舉了，大家可以去網上搜，這裡重點提下第十條：嚴禁新增網貸機構！
首次明確禁止新增網貸機構
其實，早在前幾年地方政府已經嚴格限制甚至暫停新增註冊網貸平台，當時的規定是大大提高網貸平台的准入門檻，最低註冊資本金也從1000萬上漲到5000萬以上。當然，這只是媒體報道和行業默認的規定，正式的文件並沒有出台。
明確禁止新增網貸機構，並以文件或通知的形式下發，這還是第一次！
從通告的措施中可以看到，10條舉措基本都是基於穩定和化解行業風險，保護投資人權益，不管結果如何，動機還是好的。
「暫停IPO」對網貸是否有效？
熟悉A股市場的人都知道，每逢遇到股災或極端惡劣的市場行情時，監管層都會推出暫停IPO的殺手鐧，這一次，這樣的舉措被用到P2P網貸，結果是否有效？
從存量和發展的角度而言，獵人認為這或許是最好的「藥方」！
1
監管主動糾錯
如果上天可以給一個再來一次的機會，我想監管層一定會禁止至少也會審慎批准民營資本開展互聯網金融業務，可惜沒有如果！
隨著一系列風險事件的發生，互聯網金融已經變成影響金融安全和金融穩定的最大敞口，既然已經允許這麼多民間資本和機構進入到這個行業，簡單粗暴的「關停」顯然不可取，那樣只會引爆更大的地雷，所以暫停新增成為一種不得已而為之的糾錯辦法。試想想，正常的行業怎麼可能存在禁止新增，就好比禁止某人賣衣服、開餐館，那簡直是搞笑！不過在新興的互聯網+行業這就可以，不管什麼政策出台，你也只能去接受！
2
給存量平台一個機會
儘管獵人絕不承認，P2P網貸存在什麼擠兌，如果發的都是真標，項目一對一，最大的風險無非是項目逾期收不回，那也只是極少數或者部分項目，正常到期的還是應該準時回款，對吧？
這個邏輯大家都知道，實際上現在是一出問題平台立馬停擺，並且是系統性的出問題，所以好吧，大家都是在玩自融，前期出現的逾期都是自己墊付，資金缺口一直都在，只能借新還舊去維持運營，一旦大環境不濟，投資人資金跟不上，問題便集中爆發了。
所以，監管禁止新增平台而不是一刀切，其實也是給了存量平台一個機會，那些存在資金缺口的平台，不管是通過股東增資，還是通過規模盈利，後期如果整改得當，業務穩健也不是完全沒有翻身的機會。
3
平台變少對行業有利
禁止新增基本上可以確定，以後的P2P網貸平台只會越來越少，這種去粗存精的自然選擇無論對行業還是投資人都是有利的。
P2P網貸的本質還是金融，而金融的本質是風險控制！過去，在互聯網+的浪潮下，不少資金投入到網貸創業，大家都在比拼燒錢和規模擴張，以至於讓人誤以為誰的用戶多，體量大誰就擁有話語權，實際上網貸創業並不適合運用互聯網思維，那些盲目擴張而沒有與之匹配的風控，只會將平台和投資人置於更大的風險。
幾波雷潮後，未來兩年不管P2P平台還能存活多少，500家又或者200家？但可以肯定的是最終活下來的平台一定是相對優質，業務和風控具備優勢的平台，這樣投資人的資金安全自然更有保障。
4
平台估值會觸底回升
再來說說關於平台的估值問題，其實估值跟平台業務好壞，是否值得投資並無必然聯繫，為什麼還要重點分析呢？
業內人士都知道，最初做互聯網金融創業的人基本都是沖著風口去的，以為這是互聯網+的主戰場，後來發生的事大家都知道了，上市的沒有幾家，跑路的平台倒是不少，互聯網金融的風口早已隨著監管和類金融企業上市大門的關閉而過去，以至於後來好幾年，資本對於網貸平台是沒有太多興趣的。
隨著存量平台數量的大大減少，平台的估值會觸底回升，既然不能新增，想要從事網貸業務的資金只能從剩餘平台中做文章，不管是收購還是入股，估值都會提高一些，當然前提是你要合規並能最終活下來。
而隨著行業規範性的幾大提升，相信監管對於網貸上市也會更加開放，到時退出通道也會更加便捷。
或許還有投資人會問，平台估值提升關我們投資人什麼事？說一個簡單的例子，為什麼近來很多平台暴雷股東甩鍋，甚至有風投機構寧願棄股，也不願意增資，主要原因其實還是估值。資本都是逐利的，如果一個項目長期沒有盈利，也看不到未來發展，誰還願意去投資，如果網貸平台就剩那麼幾家，估值慢慢回升了，資本自然更有意願參股，換言之在一個估值溢價的行業，哪怕平台出現資金缺口，也會有人主動接盤，投資人也不至於走上漫漫維權之路。
近來，關於網貸行業基本都是各種負面，投資人信心也降到谷底，但從監管的表態來看，zf對互聯網金融一直都沒有放棄，只要這個行業還存在，P2P網貸依然是傳統金融的重要補充，依然會有其存在的價值，熬過這個長夜，黎明或許就在不遠的前方！
TAG:優質資產獵人 |