我和學霸的父母比，究竟差在哪兒了？

這是冒媽的第二次非專業不完全統計，旨在探究普通家長和「學霸」家長的區別……

冒媽這裡的「學霸」，一向基於應試教育而言，沒辦法，格局就這麼點大

這次統計的樣本也不多，來自於兩個班級，一個是邗江中學的創新實驗班，所謂「學霸」，一個是某普通高中的普通班。需要說明的是，這個班級也不能算「學渣」，畢竟江蘇省普通高中的錄取率不到50%，能上普通高中的孩子，已經打敗一半的小夥伴了。

結果僅供參（娛）考（樂）

比較維度

基於平時看的各種育兒雞湯文，冒媽從五個層面預設了普通家長和「學霸」家長的區別。

1.父母的教育和工作背景

(1)最高學歷

(2)職業

(3)工作時間是否規律（有沒有足夠時間陪孩子）

(4)事業有無追求（積極上進的心態對孩子有激勵作用）

2.父母的生活習慣

(1)良嗜好（經常賭博、酗酒、出入娛樂場所等）

(2)有無積極愛好（讀書、音樂、健身等）

(3)算不算得上自律

(4)算不算得上樂觀

3.家庭氛圍

(1)父母之間的關係是否和諧

(2)你有心事是否願意對父母傾訴

4.童年的經歷

(1)10歲以前主要由誰照顧你（祖父母或父母）？

(2)識字前，父母是否常常給你講故事？

(3)小學時代，父母是否常常陪你做作業？

5.學習管理

(1)父母在社交、電子產品、時間分配等方面對你管控嚴格嗎？

(2)父母對你的學習成績有明確要求嗎？

(3)如果考不好，父母會責備你嗎？

學霸父母的學歷情況：研究生14.6%，本科50%，大專16.7%，高中16.7%，初中2%。

普通父母的學歷情況：本科4%，大專16.3%，高中32.6%，中專6%，初中37.2%。

學霸父母的職業，在數量上占前三位的是，教師（包括一個教研員和一個副教授），工程師，公務員。

普通父母的職業，只有一個在數量上遙遙領先：個體。

註：兩組父母的數據對比，高10個百分點以內用↑標註，10個百分點以上用↑↑標註。

數據分析

在學歷上，學霸父母們絕對碾壓普通父母。說實話，第一次看到學生的問卷時，我就驚呆了，全班有這麼多學生的父母具有本科以上學歷啊！這批父母應該以70後為主，那時候的全日制本科生好金貴的！即便有的是工作後讀的在職本科或研究生，也說明他們在學習上有積極要求進步啊！

職業統計的結果毫無懸念，早就聽說教師+醫生+公務員家庭出狀元的幾率比較大，再加上工程師，會計等，這類職業幾乎都屬於「專業技術人員」，說白了，父母都是靠知識吃飯的。普通父母的工作以個體為主，擺個小吃攤是個體，經營龐大的家族企業也是個體，不可一概而論，裡面也許不乏各個行業的成功人士。

「專業技術人員」比「個體」工作時間規律在意料之內，但是後者在事業上明顯更有追求，也不難理解，在「鐵飯碗」里被溫水煮死的青蛙太多了。

在童年經歷方面，兩方數據基本差不多，只有在陪讀方面，普通父母們做得更好哦！都說小學階段，學習習慣的培養非常重要，特別是一二年級，父母的陪伴是非常必要的。

在學習管理方面，普通家長明顯更加嚴格，但是那種做法更好呢？從理論上來說，高中，特別是升入高三的學生，在學習動力上應該以內驅力為主，而不是靠大人約束，但是家有學子的都會知道，現在的孩子面對的誘惑大多了，一個手機就足以讓一大半孩子淪陷了，生出了自覺自愿一心只讀聖賢書的孩子的家長，上輩子一定拯救了銀河系！從另一個方面說，孩子能進入邗江中學的創新實驗班，已經是很優秀了，家長多給點自由也是可以理解的。

結論

我們喝過太多雞湯……孩子要盡量自己帶，不能靠爺爺奶奶外公外婆；小時候要多陪伴，講故事做遊戲，幫助養成良好的學習習慣；自己要積極上進，當榜樣比當教練或者保姆的效果好得多……而從冒媽這次的統計來看，學霸的父母比普通的父母在這些方面沒有表現出明顯的優勢，有的甚至不如普通父母。

再退一步講，父母樂觀不樂觀，嚴格不嚴格，這些都是孩子的主觀感受好么？不好測量的。所以冒媽這次統計，只有學歷和職業是「硬貨」。

學霸的父母比普通父母

會讀書！

看完了這篇小文章，您是否和我一樣想起「龍生龍，風生風，老鼠的兒子會打洞」？可是，是否會因為此高枕無憂或者放任自流？反正我不敢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！