唐開國元勛醉酒說出六個字，被李淵怒斬，李世民只能在他死後追封

歷史上的開國皇帝，往往對追隨他的開國大臣有特殊的感情，那是一種依賴，而往往這種依賴會變成顧忌。一般情況下，開國皇帝總會對武將有所顧忌，開國武將往往都得不到善終，如趙匡胤的「杯酒釋兵權」還算仁至義盡，而下場不好的，參考一下韓信的下場，第一大功臣淪落到夷滅宗族，或者朱元璋，朱元璋的開國大臣中極少數人沒有被朱元璋屠殺。相對念舊情的是李淵和李世民，開國大臣幾乎都得到了善待。但還是有一個例外，這人是劉文靜，可以說是唐朝建立的發起者。

隋末時，劉文靜任晉陽縣令時，認識了李淵父子，尤其對李世民印象極佳，認為李世民寬容大度，有留人之才，而且文學淵博，見解獨特，是漢高帝、魏太祖一般的人物，有帝王之相。當然，這些話他都是對自己的親密好友裴寂說的。但也正是這些話，給他帶來了性命之災。

雖說依附於李淵父子，但他自始至終，認定的還是李世民。他的一些行為經常對李世民有所偏袒，久而久之，李淵認為劉文靜不是自己的人，儘管跟隨自己一起打天下，在唐朝開國中立下汗馬功勞，但是，這並不是一個值得信賴之人，他對此人很有疑慮。

劉文靜是一個優秀的將領，對局勢的把握和軍事上的才能都非常優秀。但他有些恃才傲物，認為自己的能力比裴寂優秀，而唐高祖李淵在位期間，卻長久得不到重用，劉文靜一直耿耿於懷，而性格上又有些冒進，經常在朝堂上公開跟裴寂唱反調。原本一對知心密友，後來也走向了決裂。

經常拿與劉文靜做比較的是唐朝著名宰相魏徵。劉文靜是陰謀家，他在造反開國時期提出過很多厲害的陰謀，而魏徵是陽謀家，他的計策是上得了檯面的。若單純論智謀，劉文靜絲毫不遜色於魏徵。但劉文靜的性格太過孤高，有些事情他不願意去做。魏徵識人眼光獨到，這是連劉文靜都十分佩服的點，而且魏徵做事思慮較多，能對性格不同的人持以不同的態度。再者，魏徵一生追隨過很多的人，這一點劉文靜是瞧不上的。

總的來說，劉文靜更適合亂世，在亂世中，他的放浪不羈和他的真性情能得到更多人的信任，就像曹操一樣是個亂世英才，但如進入安定時期，劉文靜的孤高和直性子就容易得罪人，安定時期人可最怕沒事做，巴不得找個人來陪他玩玩。

但更為關鍵的還是劉文靜沒有等到李世民的時代。前文已經說過，劉文靜認的主子是李世民，因為李世民認自己爹當主子，李淵才成了他的主子。歐洲奴隸制度時期，有一句著名的話「我的附庸不是我的附庸」。放在這裡正好合適。李淵與劉文靜是有隔閡的。

而從當時李淵對待幾個兒子的態度上看，他明顯是想傳位於大兒子李建成，對李世民是有些疏遠的。一定程度上，這其實是對立的兩個人。對立面智謀過人，李淵怎會留著他呢？機會正好找上來了。有一次，劉文靜酒後失言：「必當斬裴寂耳！」這句話傳了出去，李淵以謀反罪將劉文靜除掉。

如果劉文靜能活到李世民登基，相信大唐賢相可能得再添一人。就智謀來說，劉文靜是不輸魏徵的，輸的只是他沒能等到那一天，他的才華也難以繼續施展。李世民登基後，對劉文靜進行追封。說他不幸吧，從他的性格和經歷上看，他被害是必然的，自己得罪了李淵，就算沒有那個契機，李淵也早晚會要了他的命；說他自作自受吧，又覺得他其實並沒有太大的過錯，謀反更是跟這樣忠心耿耿的人扯不上邊，假如李世民能早幾年稱帝，或許就能夠成就劉文靜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！