任鶴林：我對年畫用色的一點看法

本期目錄

1.任鶴林對年畫用色的看法

2.汪振軍教授點評

3.延伸閱讀

1

我對年畫用色的一點看法

國家級非遺項目開封木版年畫代表性傳承人 任鶴林

（圖為任鶴林先生）

今日我們所見的年畫，用的都是色澤鮮明，簡便易行的品色(洋顏料)。而傳統年畫印製所用的黃色則是從國槐尚未開花(七月開花)的花蕾採下，晒乾，熬制而成的，並非春天開白花，可食用的洋槐。

日本一研究中國年畫的專家三山陵女士，25年前曾兩次來汴托我找郭太運老師給她演示其熬制過程。採摘、晒乾、再稍施水與石生灰伴勻，用鐵鍋文火炒制，等等，其工藝，工序複雜，郭師傅兩手染得幾天也洗不掉。儘管費工費時，年畫藝匠僅為減少成本，能省則省，所以對於一分五一對的年畫(建國後山東年畫明碼實價刻印在畫上)，基本上用的都是洋顏料。

洋人為了掙中國人這份錢，似乎專對年畫業又推出「精品槐黃」色。而需有專業炒料，熬制火候極難掌握的傳統的「槐黃」很快被「洋槐黃」替代。即開即用、省工省時、物美價廉的洋色是任何做年畫的藝人都無法拒絕的。而且這種過年三天新的節俗消耗品的年畫，必需用透明、不蓋線的水色才能一遍一遍套印，不可能採用什麼神秘、昂貴的材料。

經營年畫以贏利最大化為目的，成本加大，何以能掙錢？省工省時本身就是利潤。所以洋色的問世對中國年畫藝術的發展作出了貢獻，也是藝人洋為中用，大膽革新的成功探索，無可指責。對其工藝、色彩的研究勿需故弄玄虛，誇大說謊。德國顏料製造至今仍然處世界領先地位，而所謂的中草藥熬色，純天然顏料，永不退色的宣傳純碎是瞎忽悠。對此，大家可以略加思考，即可發現今天某些人的謊言不值一駁。既然能從某某植物上能提取，又不摻化學製劑，恰恰說明它一定會掉色，這是常識，可卻被不少人津津樂道，廣為傳播。

這一重複了近30年的謊言從「岳飛飲馬泉的配色」到「18味中藥精心熬制」後來又猛增至「28味」，又到如今「純天然」環保植物提取的顏色，其謊言在我的不斷批評下，也在不斷地與時俱進，在開封幾乎已成了「真理」。但它終有一天會被輕而易舉地揭穿！被更多人識破是謊言。

德國洋色用在陶瓷上成為粉彩，鬥彩瓷，價值連城。為什麼一些偽專家故意炒作價格低廉得無法再低廉的年畫，非要強調宣傳其純天然熬色呢？為何只有編造自已熬色的謊言，記者才肯作為新聞噱頭、亮點，趨之若鶩的去採訪、報道呢?是偽專家胡編、強調的個性特性先入為主，誤導了整個社會對木版年畫的認知。

其實木版年畫從北宋肇始就是商品，印是為了賣（你敬神，誰贈送你？），後來很快成為一個行業，術業有專攻，畫、刻、印、賣，各管一塊，擁有一支龐大的專業隊伍，並形成了從造型、用色到工藝、工序的「行業標準」，同時在受眾中也形成與固化了他們對年畫的審美情趣和認知。與時俱進的「小創新」，也是在相當一段相當長的時期才能完成的，只有細心的觀察者和研究者才能覺察到其中的變化。

一些濫芋充數的所謂「年畫匠人」由於對自已畫、刻、印技藝長期不過關、不自信，才選擇這樣一條靠說謊，忽悠人的邪道。而且看來還要一直走到黑了。這種作法實際上是對歷史的不尊重，是對全社會的誤導。

年畫沒那麼神秘，但一定要有起碼的審美素養和基本技能。沒有彎道超車一說，刻苦研學才是唯一的出路！

2

汪振軍教授點評

汪振軍，鄭州大學文化產業研究中心主任、鄭州大學新聞與傳播學院教授。

年畫發展是一個歷史的發展過程，隨著時代變遷、人們審美趣味的變化、新技術的不新出現，新的內容代替舊的內容，新的工藝代替舊的工藝，新的材料代替舊的材料，這是必然的趨勢，新陳代謝是自然規律，它不以個人意志為轉移。就像洋顏料代替中國的植物顏料，其中就有成本、工藝、效果的因素，這一切都是市場的選擇。一切都是順理成章，自然而然。

從傳播的角度，今天我們關於非遺的宣傳，一定要尊重歷史，實事求是，是什麼，就是什麼，不能為了某種原因說假話，而誤導社會。「純天然植物」顏料固然好，也是木版年畫非遺中很重要的一部分，但畢竟是過去的事了。

今天的年畫印製到底用什麼顏料，藝人最清楚。

真實是新聞的生命，新聞報道和宣傳一定要尊重現實的選擇。非遺中有變的，也有不變的，但沒有一成不變的。

變是常態，不變是非常態。非遺只有與時俱進，才能得以傳承發展，生生不息，文化血脈才能綿延不斷！

3

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！