特朗普在卸任總統之位後會不會被清算？這是一個很嚴肅的問題，在我國古代有「一朝天子一朝臣」的說法，新皇登基為鞏固地位，一般都會以各種各樣的借口，對前朝臣子動手，輕則卸甲歸田，重則下獄治罪。當然，這是專制王朝的一般做法。美國會是什麼情況呢？

美國歷史上並沒有對前任總統的治罪先例

美國自1776年建國至今，共誕生45任總統。除少數總統在任上死於暗殺、因病去世外，並沒有任何一位總統在任上或卸任後被治罪。其中犯錯比較嚴重的像尼克松：他一手搞起的「水門事件」也整死了自己，在任上不得不主動引咎辭職以換取特赦。在當時情況下，尼克松選擇主動辭職，而不是與國會、最高法院、司法部對抗到底，顯然他很清楚美國三權分立的制度設計，明白自己的過錯。在辭職後，尼克松也得以安享晚年，並沒有遭遇任何加害的舉動。

之後又有柯林頓陷於「萊溫斯基醜聞」，這件事折騰了很久，並不弱於當下特朗普的一些行為。柯林頓在坦承錯誤後，也獲得了美國民眾的原諒，圓滿幹完了8年任期。可以看出，尼克松違反憲法中對自由的基本保護，而監聽在野黨被民眾罷黜；柯林頓陷入道德醜聞，道歉後卻被民眾原諒。特朗普比之二者有何更過分的行為，會被「清算」？

特朗普嘴巴雖大，但還沒觸犯美國法律

這裡必須要強調的就是法律準繩。大家熟知的前任必倒的韓國，多屆總統多敗在貪污腐敗下，而美國的歷任總統從沒出現過這種情況。特朗普現在比較大的麻煩，不外乎其一「通俄醜聞」，其二違反一般底線的攻擊政界人士。

其中「通俄門」還在調查中，很顯然至少目前還沒有出現對特朗普極大不利的證據，可以猜測即使到了最危機時刻，特朗普也可以像尼克松一樣以辭職換取安全，無疑這是可行的。因為比起正義被伸張，一個不能全身心投入工作的總統更令國家受傷。跳過冗長的司法程序，以特赦換取總統主動辭職才是合理的做法。

而攻擊政界人士，以及其他各種引起民憤的政策，更不是什麼大事。特朗普作為總統，處在嚴密的權力制衡中，攻擊政界人士，只是道德上犯錯，政策引起民憤，也是經過國會參眾兩院步步簽字，符合憲法的政策，最高法院沒有說話，誰來反對呢。最後被證明錯了，也是集體擔責。所以以目前形勢看，特朗普不存在被清算的可能，除非他以後做下像紙牌屋裡的主角那樣的劣跡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！