中國面對美國的貿易戰威脅，為什麼選擇「硬懟」？

最新 08-14

傳統文化小知識：

【六歷】《黃帝歷》《顓頊歷》《夏曆》《殷歷》《周曆》《魯歷》

· 正· 文· 來· 啦·

自美國挑起貿易戰以來，中美之間貿易摩擦和爭端不斷升級，國內外輿論對白宮的譴責一直不斷，但也有一些似是而非的觀點在網上流布。一種是把責任歸咎於中國，說是「中國在戰略上『過分自信和高調』，招致了美國的組合拳」；一種是批評中國不該反擊，說是「及早妥協讓步，貿易戰就不會愈演愈烈」。言下之意，只要中國服軟，美國就會「高抬貴手」，中美「貿易戰」也就不會打了。

事實果真如此么？

貿易戰這件事，即便從中美關係的邏輯考量，也需要一些更寬廣的歷史視野。

當年，面對實力強大、意識形態相異的蘇聯，美國發動「冷戰」，「傾其所有，拿出所有的黃金，全部物質力量」，對蘇聯進行全方位打壓和遏制，成為蘇聯解體的重要外因，美國自詡贏得了「歷史的終結」。上世紀80年代，迅速崛起的日本，很快成為美國的「心病」。儘管那時的日本對美國亦步亦趨，社會制度也由美國設計，美國依然不斷製造貿易摩擦，頒布「自願出口限制」項目，簽訂「廣場協議」，迫使日元升值，最終讓日本陷入「失落的二十年」。

可見對華貿易戰，絕非一些人「高調招敵」「意識形態」導致「中美關係緊張」所能解釋的。設置對手一直是美國為確保自身強勢的戰略慣性——自1894年美國GDP世界第一以來，在美國的「戰略詞典」里，哪個國家的實力全球第二，哪個國家威脅到美國地位，哪個國家就是美國最重要的對手，美國就一定要遏制這個國家。

有人曾總結，在美國國際交往邏輯里，存在一個「60%定律」：當另一個國家經濟規模達到美國的60%，並保持強勁的增長勢頭，甚至有快速趕超美國的可能之時，美國就一定會將其定為對手，要千方百計地遏制住對手的成長。不管是當年的蘇聯、日本，還是現在的中國，概莫能外。

無論中國怎麼做，在美國看來，中國的發展已經「危及到了美國第一」。作為世界第二大經濟體，中國的經濟總量已經超過美國的60%，是日本、德國、英國的GDP之和，還是世界第一大貨物貿易國、世界最大外匯儲備國。特別是黨的十八大以來，中國的發展成果進入井噴期，擁有世界四分之一的工業能力，創新科技水平正快速追趕美國，與世界各國的經貿關係更加密切，對世界其他國家也充滿吸引力……自鴉片戰爭以後，經過100多年努力，中國重新走近世界舞台的中央，這是我們觀察中美貿易摩擦必須清楚的基礎性事實。如此大的體量、如此重的分量，不是「低調」就能隱藏的，就像一頭大象不可能隱身於小樹之後。

儘管黨的十九大報告再次強調中國依然是「世界最大發展中國家」，也一再重申永遠不稱霸、永遠不搞擴張，但以美國一以貫之的邏輯，已經成為第二大經濟體的中國，理所當然地成了美國全球霸權地位的最大挑戰者。更何況，「中國的經濟增長速度與潛力均遠大於歷史上的蘇聯與日本」，成了美國的一個「前所未有的對手」。對於這樣的「對手」，美國必然會採取兩種手段，一是以對手來激勵自己，爭取民眾對「美國再次強大」的政治支持；二是在各個層面遏制對手的超越。

針對貿易戰，中國政府反覆申明「不願打、不怕打、必要時不得不打」的原則立場。中方堅持不打第一槍，但在美方率先扣動扳機的情況下，中方被迫採取反制措施。

中美貿易戰為什麼必須打

第一，打不打的主動權不在我方。美方主動挑起爭端，步步緊逼，極限施壓和訛詐，言而無信，反覆無常，蠻橫無理。打不打貿易戰，顯然不以中國意志為轉移。面對直奔而來的制裁大棒，中國只有兩條選擇：要麼屈服於美國的霸凌，從此忍辱負重；要麼進行反抗，樹立應有的大國形象，讓對方知道中國人不是好欺負的。

第二，就貿易戰的性質而言不能不打。本次貿易戰不同以往，不局限於貿易，甚至不限於高科技產業領域，而是一場事關國運的戰略博弈。我國曆來在原則問題上不妥協，貧窮落後時不妥協，現在發展起來了，更沒有理由妥協。

第三，就特朗普這樣一個商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自傳《做生意的藝術》中，談到做生意的四個階段：一是提出驚人的目標；二是大肆宣傳；三是決策反覆搖擺；四是獲得直觀的結果。他寫道：「一個遠高於預期的條件讓對手無從下手——反覆無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急於接受了事——達到最初想要的結果。」特朗普顯然把中美經貿談判看成是一筆「大生意」。

第四，美國的文化性格是欺弱服強。美國曆來欺軟怕硬，「揀軟柿子捏」是美國的歷來做法，「不撞南牆不回頭」是美國的習慣性思維。

中美貿易戰怎麼打

從戰略上說，中國文化強調後發制人，守正出奇，以靜制動，四兩撥千斤，長於以柔克剛，「柔弱勝剛強」。中國共產黨建黨以來革命、建設、改革的歷史證明，我們黨善於審時度勢，善於發現和抓住機遇，善打游擊戰、持久戰、攻堅戰，善於化危為機，化被動為主動。

就戰術而言，就是邊打邊談，邊談邊打，在打談中相互妥協，推動中美關係走向新的平衡。中國對貿易戰的態度經歷了一個爭取談、準備打、先禮後兵、漸趨強硬的過程。鑒於中美實力對比，中國將採取「數量型和質量型相結合」的措施。

下一步，我國可以根據事態發展情況，考慮採取新的針對性措施。

中美貿易戰會是怎樣的最終結果

首先，從大趨勢看。「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡」。習近平總書記指出：「我國處於近代以來最好的發展時期，世界處於百年未有之大變局。」當今世界，全球化大勢不可逆轉，中國崛起不可阻擋。美國發動全球貿易戰，實行孤立主義，實乃逆全球化而動。美國針對中國發動貿易戰，不準中國推進「中國製造2025」，就是不準中國產業升級，目的是阻滯中國的現代化，遏制中華民族復興。

在「百年未有之大變局」下的國際貿易戰，對中國來說，是挑戰，也是機遇。歷史證明，危機常常是變革的動力。這次貿易戰之於中國，很可能是小打小變革，大打大變革。中國圍棋的棋理是謀勢重於謀實，中國將以局部損失換取全局利益，以暫時被動換取長期主動。所以歷史地看，中美貿易戰未嘗不是中國的一個新的歷史機遇。

7月25日，習近平總書記在約翰內斯堡金磚國家工商論壇上的講話中指出：「未來10年，將是國際格局和力量對比加速演變的10年。」「新興市場國家和發展中國家群體性崛起勢不可當。」

當然，我們必須清醒看到，美國依然是經濟強國、軍事強國、科技強國、金融強國，「世界老大」的地位依然無可替代。我國雖然處於上升趨勢，經濟總量直追美國，但經濟社會發展程度及綜合實力與美國仍然存在較大差距，「大而不強」使我國在不少方面受制於美國等西方國家。工信部對全國30多家大型企業130多種關鍵基礎材料調研結果顯示，32%的關鍵材料在中國仍為空白，52%依靠進口，絕大多數計算機和伺服器通用處理器95%的高端專用晶元、70%以上智能終端處理器以及絕大多數存儲晶元依賴進口。

在如此形勢下，我們必須認識到，中美貿易戰是一場前所未有的硬仗，其未來走勢具有很大的不確定性，要爭取戰略主動和最終勝利，決非易事。我們不主動挑戰美國，當然也不會在貿易戰威脅下不戰而退，俯首稱臣。強者勝並非是天然的歷史邏輯，歷史上以弱勝強者不乏其例。

「自勝者強」，「自強者勝」。對於實力相對弱的中國來說，要在貿易戰中爭取勝利，必須借勢謀勢，借力打力，揚長避短，發揮好自身優勢，練好內功，強筋健骨。

其次，從實際結果看。在貿易戰衝擊下，我國經濟有可能進入一個比較特殊的時期，外部環境趨緊，經濟增長及股市、債市、匯市、房市等波動的壓力加大。特別值得關注的是，繼日本與歐盟達成自由貿易協議之後，美國和歐盟發布聯合聲明宣稱，「要共同致力於零關稅、消除非關稅壁壘、消除對非汽車工業產品的補貼」。美歐日有可能達成三方自貿協議的動向，將對我國形成新的壓力，我國經濟發展面臨嚴峻考驗。

儘管如此，綜合各方面分析，今日之中國已非往日之中國，我們有條件有能力應對這一嚴重挑戰。這不僅在於中國特色社會主義的制度優勢，還在於有學者分析到的獨特優勢：

一是巨大的國內市場。在我國外貿依存度已大幅下降，消費持續擴張，內需型動力結構得到強化的情況下，貿易制裁對我國經濟的破壞性呈下降趨勢。我國工業出口交貨值占工業總產值比重3年前超過20%，2017年下降到10%左右，工業對出口的依存度在大幅度降低。據工信部測算，無論是500億美元還是2000億美元商品加征關稅清單，如果把500億美元和2000億美元折成人民幣，占我國工業總產值的比重不到1%。我國市場的差異化、梯度化特點，則可使我們在應對貿易戰過程中獲得很大的迴旋餘地。

二是完整的工業體系。在聯合國確定的全部工業門類中，中國是全世界唯一擁有全部39個大類、525個小類的國家，而美國只擁有全部門類的95%左右。

三是較強的學習能力。中國如今已成為創新熔爐，包括高鐵、衛星、導彈、航母、戰鬥機、人工智慧等領域都有長足發展。

此外，大量的外匯儲備等也為我國應對貿易戰提供了條件。我國外匯儲備已連續12年全球第一，佔全球比重達27.5%。

當然，與物質條件同樣重要的是精神力量。面對貿易戰，不能臨戰而怯，自亂陣腳，爭取勝利的重要前提是保持戰略定力，萬眾一心，群策群力。要認識到，打貿易戰不付出代價是不可能的，和世界頭號強國交手，要有付出代價的思想準備。

凡事都是一分為二的。美國發動的貿易戰，已使我們深刻認識到我國的「短板」所在，深切體會到被人卡住脖子的滋味。核心關鍵技術缺失必然受制於人。知恥而後勇，我們應加大關鍵技術領域的投入和研發，匯聚更多資本和高端人才，在搶佔科學技術制高點上急起直追。