羅馬不是一天建成 重建阿森納又豈在朝夕？
體壇+記者林良鋒報道
意料之中。阿森納迎戰曼城輸了。兩年前的賽季揭幕戰，阿森納也在主場輸球，被利物浦推了一個1比4，隨後追到3比4，而當時的紅軍歐冠資格都沒有。本季首輪，槍手碰的是衛冕冠軍，上一次有這等榮幸已經是48年前，當時的英甲王者還是埃弗頓。意料之中，不少英國媒體也對阿森納很不客氣。小報如《太陽報》，批評阿森納「還是老樣子」，讀到文末，又會發現作者最大的不滿是針對厄齊爾。大報的語氣沒那麼嗆，但也異口同聲說沒有顯著變化。槍迷們知道球隊不可能一夜化腐朽為神奇，但也不免唉聲嘆氣：「這一集看過了！」
槍手在新帥埃梅里麾下，以獨有的溫格式發揮輸掉了比賽，這恐怕是最讓輿論失望之處。槍迷的民辦雜誌賽前興緻勃勃地前瞻：「新賽季，新教練，新篇章」，除了前面兩點，後者並沒有新意，還是似曾相識的軟弱，千篇一律的失誤。都知道那句老話：「羅馬不是一天建成的」，只是重建阿森納的難度比興建羅馬如何？都記得溫格上任時，倫敦的《旗幟晚報》打出標題質問：「哪個阿爾塞納？」埃梅里比溫格有名多了，很多槍迷早就知道他的底細，這足以說明時代的變化。溫格上任時，最快的資訊仍靠傳真機發送。當時的英超還沒有誰家格外有錢。布萊克本在1995年靠砸錢奪了聯賽冠軍。布萊克本之於英超，和兩年前的萊斯特城差不多，底蘊還更深。
說句不客氣的。如果埃梅里一上來就拿聯賽，哪怕是向溫格看齊，等一年拿到英超，有這個能力和運氣的他就不會選擇阿森納。足壇比阿森納好的「項目」多的是。積弱十載，期望埃梅里一夜建成嶄新的兵工廠，太苛刻。阿森納弱到什麼地步？上賽季該隊失球51個，是自1983-84賽季以來最多的，排名是自1995年以來最低的，全季僅勝19場——溫格的第一個賽季也只贏了這麼多，最近一次賽季聯賽取勝場次低於19，是溫格上任前夕。
無巧不成書，戰後阿森納賽季贏球最低紀錄是12場，恰好是上文埃弗頓奪得英甲的那一年。當年首戰埃弗頓的賽季，阿森納成了雙料冠軍。英超史上賽季贏球最低是13場，那是1994-95賽季。三年後阿森納又成了雙料冠軍。那期待槍手在埃梅里麾下立刻恢復昔日的榮耀，有什麼不對嗎？麻煩就在「立刻」二字。阿森納隊史只有一位主教練實際掌印超過十年。喬治·艾利森的任期有十三年，但跨越了二戰，實際任期不過七載。而絕大多數「長命」主帥都只是接近十年，遑論二十年。溫格這二十多年裡，只有頭十載是豐年，隨後一紀是衰敗。之前格拉厄姆、貝特朗·米奪冠，不是上任的第一季，隊史只有艾利森和惠特克是第一季就掄元，但那是民國年間的事情。
看看薩里，如果埃梅里亮相的對手是哈鎮，事情會輕鬆得多。人倒霉起來喝涼水都塞牙，看看莫耶斯執教曼聯的起步。阿森納和曼城的差距，不僅僅是陣容，更多的是暮氣。埃梅里繼承了溫格的班底，清理了十八人，其中有退役的默特薩克和早已約滿的卡索拉；簽下了九位新人，但有四人是梯隊成員。以這樣的陣容，如何抵擋強勢奪冠且刷新三項賽事紀錄的曼城？又如何在第一場比賽就踢出埃梅里偏愛的場面？切赫首發出了個洋相，在門前傳球險些烏龍。他已經36歲，三年前願意加盟阿森納，最大的理由是家小已在倫敦定居。穆斯塔菲、扎卡、貝列林、拉姆西、厄齊爾都是溫格時代的主力，梅特蘭-奈爾斯是阿森納的子弟，不是因為左閘都傷停，未必首發。埃梅里的人只有岡杜齊、黃帕帕以及替補上場的利希施泰納和托雷拉。
如果不是急吼吼要看埃梅里怎麼新桃換舊符，誰也不會著急給巴斯克人下結論。執教一家衰敗的老字號是件得罪人的事，你不用前任舊部，會說你傲慢，用了舊部會說你迂腐，前提當然是沒贏。切赫出洋相後，勒沃庫森在社交媒體上貼出了舊將萊諾的傳球視頻，笑話阿森納：「說起從後倒腳，我們倒是有過上將潘鳳！」萊諾沒有首發，成了埃梅里輸球的一大罪名。如果薩里說需要兩、三個月讓切爾西了解自己的想法，埃梅里估計要的時間更多。前任的任期越長，留下的殘局就越亂，收拾起來就越費勁。穆里尼奧比埃梅里強吧，現在他發現收拾曼聯超過自己的預期，沒準還有能力。
埃梅里難道沒有一點新概念？有的。至少引援的效率快多了，溫格什麼時候在三周內簽下五名一隊的球員？場面而言，阿森納不是被蹂躪得不能生活自理，在下半時曼城懈怠之際，阿森納差點扳回一球，也許是厄齊爾弔兒郎當的外表，讓那些對他不滿的人，更加痛恨他錯過的機會。溫格不大願意在比賽中提點部下，他寧願讓球員在場上自己消化不利局面，充其量不過是在技術區張開雙臂以示不滿和不解，更多的時候，要麼砸水瓶，要麼拉拉鏈，找口袋。埃梅里一直在提點，槍迷會盼望：埃梅里的臨場督導能讓球員儘早領會他的意思。
