「聽說00後都不買鑽石了？」國外的人們這樣回應這個問題！

「Why aren"t millennials buying diamonds?

為什麼00後們都不買鑽石了？」

有人在推特上如是問，收到了海量的回復。

曾經，鑽石是女孩夢寐以求的奢侈品，更是求婚必不可少的「彩禮」，但是新一代的年輕人好像已經有所不同。據研究發現，00後的年輕人更傾向於晚結婚，而且更關心舒適便捷的生活方式，關心投資理財，而對老一輩追求的奢侈品缺少興趣。

究竟是經濟壓力，還是其他因素讓許多00後們選擇不買鑽石呢？通過對人們在網上的答覆，我們發現了以下幾個主要原因。

鑽石是人為抬價

我們不再願意為商家編造的故事買單

「鑽石沒那麼稀缺，是人為操縱造成了價格虛高」 —網友wildhaunt這樣回復。

提起鑽石，相信很多人都會想起那句經典的廣告詞：鑽石恆久遠，一顆永流傳。

這句話的英文原文是A diamond is forever，出現於1951年，提出者是大珠寶商戴比爾斯(DE BEERS).

DE BEERS的線下門店

正是這個戴比爾斯，將鑽石與人們心目中一生一次的婚姻緊密聯繫在一起，創造了難以估量的營銷奇蹟。

也正是這個戴比爾斯，通過壟斷等方式操盤珠寶市場，不斷虛抬價格，卻讓購買者深信不疑地認為，鑽石就是最稀有且昂貴的金屬。

自19世紀起，戴比爾斯就已經是鑽石開採評估業的大佬了，他們在各地建立銷售機構，分銷鑽胚，來控制市場供給的穩定。

這個情況在1866年的時候出現了一個巨大的轉折，採礦者在南非金伯利(Kimberly)發現了一個體積龐大的鑽石坑，裡面填滿了寶石級的鑽石。

Kimberly的礦坑The Big Hole，一池翡翠色的水憑弔當年驚人的璀璨

聽到這一消息，戴比爾斯集團非常恐慌，不難想像，供應量的驟增必然導致價格下跌。為了避免這一現象的出現，他們迅速依靠自己的實力壟斷了金伯利礦，並在內部議定：鑽石只可小批量發售，決不能大批量生產。

這樣一來，便可人為確保鑽石依舊稀缺而高價，但市場供應卻是穩定的。

另一方面，戴比爾斯集團的市場運營也在不斷發力助推，他們讓性感漂亮的女演員在熒幕上佩戴大顆鑽石，讓單膝跪地舉鑽戒求婚成為影視的高潮，讓鑽石儲藏室成為大盜與偵探們的角逐場，甚至還請到了瑪麗蓮·夢露唱上一首「Diamonds are a girl』s best friend（鑽石是女孩最好的朋友）」。

果不其然，海量的「教育資金」起到了深遠的影響：

女性們開始渴望鑽石、追求鑽石，認為這是金錢與身份的象徵，甚至將訂婚戒的鑽石大小視為男友對婚姻的態度，對自己的重視程度，以及一生幸福的預兆。

而男性們也普遍相信訂婚鑽戒是婚姻必不可少的儀式。如果沒有鑽戒，或者鑽石克拉數太小，自己會被看做「窮」「摳」「沒誠意」「對婚姻不重視」，所以即使算不情不願，也要買上一枚像樣的戒指求婚。

據鑽石行業專家Epstein前幾年統計，按家庭佔有率來算，鑽石是美國第二常見的「物品」，排在前面的，是電視。排在後面的，是娃。

單膝跪地，手捧鑽戒，已經成為深入人心的求婚儀式

然而這些年，商業操作的信息開始逐漸透明，廣告運營那些賣故事賣情懷的套路也逐漸為大眾所熟悉，很多人開始對這種人工營造出的稀缺感和儀式感產生厭煩，他們選擇放棄鑽戒，與其為別人的故事買單，還不如自己創造故事更有個性。

正如網友mitbix所說：

「鑽石就是個笑話，還是場大騙局。」

鑽石背後的現實很殘酷

如果鑽石的生產會給一些人帶來災難，那它們又怎麼會是幸福的象徵？

高利潤商品的背後，經常會有一些黑色交易，鑽石虛高的價格讓這個問題格外嚴重。

鑽石的交易中最黑暗的部分，是鑽石的來源與利潤的流向。有一種說法叫做blood diamond，即「血鑽」，又稱war diamond，「戰爭鑽石」。據維基百科介紹：

Blood diamonds is a term used for a diamond mined in a war zone and sold to finance an insurgency, an invading army』s war efforts, or a warlord』s activity.

血鑽是一種說法，用於指稱來自戰爭地區鑽石。這些鑽石被開採售賣，以用於資助叛亂，軍事入侵，或者軍閥們的戰事活動。

血鑽的問題在90年代最為突出，主要集中在非洲地區的安哥拉、象牙海灘、剛果共和國、賴比瑞亞、獅子山和辛巴威。

很多人從孩提時起就在挖掘鑽石，然而鑽石沒能給他們帶來任何幸福

意識到這一問題，Global Witness（全球見證）等公益組織開始介入調查，聯合國也隨即加入，通過了兩項安全理事會相關決議，並召集非洲各個鑽石主產國，在南非金伯利展開會議，共同協商解決方案。

在各方的推動以及購買者的關注下，自2000年起，各公司開始啟動方案，追溯鑽石來源，確保鑽石全部來自合法的政府渠道，以這種方式助推政府經濟，打壓軍閥勢力。

不過由於腐敗等因素的存在，到現在人們依然不能完全確定自己手中的鑽石是否依然是來自戰亂地區的「血鑽」，假如真如此，那麼這個愛情的信物又怎麼會浪漫而幸福？

鑽石是糟糕的投資品

用辛勞汗水換來的錢，買了一個剛入手立刻貶值至少20%的商品，這事…值嗎？

Diamonds are not an investment—they are a retail product like any other.

「鑽石不是投資品—它們和其他東西一樣，屬於零售商品」 —美國Business Insider（商業內幕）網如是說。

或許有人會認為貨幣會貶值，而鑽石則可以起到保值作用。

然而事實遠非如此。鑽石與黃金不同，屬於非流動資產，且價格又是由生產商所嚴格操控的，所以鑽石雖然售價高，但這並非其實際價值，它和手機、電腦、圖書一樣，在買到手的那一刻起就已經開始貶值。

當代很多年輕人都熱衷理財投資，在他們看來，有升值空間的投資項目很多，實在沒有必要花大筆錢來購買一件「紀念品」。

現代人很實際

拿這筆錢來享受生活也好啊，幹嘛那麼想不開，非跟自己過不去？

「如果約會對象給我們買了一道開胃小吃，我們很開心，但如果他們買了一塊得用十年來償還債務的石頭，我們就理解不能了。」 — 網友everkings這樣回復。

現代人有太多需要花錢的地方，比如房子、裝修、教育、醫療，也有太多值得花錢享受的生活，比如旅行、汽車，更高級的傢具、電器，以及各種智能設備等等。這些都可以切切實實改變人們的生活質量，相比於一塊閃閃發光的石頭很多人認為要划算得多。

不過話說回來，人們總還是需要一些東西來紀念自己值得回憶的記憶，比如旅行、入學、結婚、生子、贏得比賽等等。其中婚姻更是一生一次，美好異常。

如果不用鑽石，有沒有同樣具有儀式感，容易為大眾所接受，又不會造成經濟壓力或者社會問題的方式來紀念婚姻呢？希望有一天能有善思者給出更好的答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！