諸葛亮北伐和姜維北伐，為什麼都以失敗而告終？

原標題：諸葛亮北伐和姜維北伐，為什麼都以失敗而告終？

三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個勢力。其中，就劉備建立的蜀漢來說，雖然實力上遠遠落後於曹魏，卻多次對魏國進行北伐。在劉備去世後，諸葛亮率領蜀漢大軍多次北伐曹魏。而在諸葛亮去世後，姜維也是多次北伐中原。不過，從結果上來看，諸葛亮北伐和姜維北伐都以失敗而告終。那麼，問題來了，在三國這一歷史階段，諸葛亮北伐和姜維北伐有哪些異同，為什麼都沒成功？

一

首先，就相同點來說，不管是諸葛亮還是姜維，北伐中原的最終目標都是為了恢復漢室，也即擊敗強大的曹魏，而直接的目標則都是用攻勢防禦的手段，以此確保蜀漢的延續。眾所周知，蜀漢在人口、疆域上都落後於曹魏和東吳。為了確保蜀漢的生存，諸葛亮和姜維都進行了多次北伐。雖然北伐沒有實現消滅曹魏的根本目標，但是，通過不斷的進攻，迫使魏國陷入到防禦的狀態下，從而無法集中大軍來進攻蜀漢。換而言之，北伐中原就是「以攻代守」。

二

其次，就不同點來說，諸葛亮因為是蜀漢的丞相，掌握了蜀漢的兵馬大權，所以在進攻曹魏上可以充分調度各種資源，以此對魏國造成更大的威脅。並且，因為諸葛亮的治國能力，所以儘管多次進攻曹魏，但是，這對蜀漢的國力並沒有造成多大的損耗。與此相對應的是，姜維在蜀漢的地位則無法和諸葛亮相提並論，在諸葛亮去世後，蔣琬、費禕、董允等人掌握蜀漢的大權，促使姜維不能充分調動蜀漢資源來進攻曹魏，所以雖然頻次上高於諸葛亮，但是在北伐的規模上，姜維卻要小於諸葛亮。

三

再者，對於諸葛亮北伐和姜維北伐，為什麼都以失敗而告終呢？對此，在筆者看來，在劉備建立蜀漢之前，因為關羽被殺和荊州的丟失，促使蜀漢國力下降了一半左右。在東漢末年，荊州在劉表的治理下百姓安居樂業，許多士民逃離中原，前往荊州避難。而且，荊州人口眾多，經濟繁榮，是當時天下都希望爭奪的地盤。在此基礎上，因為荊州的丟失，蜀漢僅有益州一州地，以此進攻當時天下十州占其八的魏國，無疑於以卵擊石。也即整體國力上落後於曹魏，是諸葛亮和姜維失敗的重要原因。

四

最後，不管是諸葛亮還是姜維，北伐中原都遇到了強勁的對手。一方面，在諸葛亮北伐曹魏時期，司馬懿等大將堅守不出，讓諸葛亮難以擴大自己的戰果。加上蜀漢糧食供給上的困難，諸葛亮只能多次無奈退兵。另一方面，就姜維北伐時期，面對的則是鄧艾等曹魏名將。對於強大的曹魏，不僅在兵力上遠超蜀漢，而且擁有一大批名將來應對蜀漢的北伐，這導致諸葛亮和姜維的北伐都沒有成功。當然，需要看到的是，正是諸葛亮和姜維的北伐，最大程度上消耗了魏國的國力，從而延長了蜀漢的存在時間。

文/情懷歷史

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！