假設外星文明將他們的科技傳授給人類，以人類的智力能夠理解嗎？

這就要看外星文明的腦科學是否發達了。

2016年的諾貝爾獎得獎者平均年齡達到了72歲，而在50年前左右，得獎者們的平均年齡大約在56歲。近年的物理學獎得主幾乎都是60+，而在上世紀物理學獎得主的平均年齡只有47歲。是什麼原因使得諾貝爾獎得主「老齡化」了呢？

不知道做科研的有沒有一種體會：伴隨著信息時代知識爆炸的到來，做出突破性成果的時間越來越遲了。牛頓講：

如果說我比別人看得更遠些,那是因為我站在了巨人的肩上。

時光流逝，巨人的成果像疊羅漢一樣越堆越高，但嬰兒誕生是站在地平線上的，攀爬的過程越來越長了。

爬上牛頓三定律需要9年義務教育，本科才能吃透四大力學，而學術前沿光是要看懂，就需要碩博甚至博士後的積累，突破的時間呢？牛頓給出《流數論》時尚且只有28歲，現在讀個博30了，「健康工作五十年」，能做到嗎？

不消化前人的研究成果不足以開拓，但前人的研究成果越堆越高。如果有一天人類的科學複雜到一個人一生都不足以消化所謂的「基礎」呢？

有些人會說：教育的效率越來越高，計算機可以輔助研究，一個人一生研究不完成果可以給下一輩繼續……治標不治本。

等鈦、碳替代鐵，可控核聚變替代煤和鈾的時代來臨，知識體系會更加高聳入雲。到那個時候一個人哪怕學到70歲，大限將至，也無法掌握研究新科技的地步。

或許外星科技能夠拓展人類的記憶力，大幅度提升計算速度，讓50年工作更加高效。或許利用外星科技能極大延長人類壽命，將理論壽命120歲落到實處，50年工作變成70年。或許乾脆人機合一，意識上傳，徹底地突破壽命的極限，也就是《攻殼》《文明：太空》里的脫離肉體了。

有些人提出諾獎得獎時間與科研突破時間存在時間差，這沒有錯，但即使不考慮時間差，諾獎得主（自然科學限定）做出突破性成果時的年齡越來越大也是事實啊……諸位請看：

《諾貝爾化學獎獲獎者的統計分析》，葛君、岳晨：獲獎者最早做出與獲獎有關的成果的 時間與獲獎時間之間的時間間隔

委員會發獎速度是越來越慢了，OK，然而：獲獎者最早做出與獲獎有關成果的年齡

做個折線：

《諾貝爾自然科學獎獲得者的創造峰值研究》，陳其榮：

再做個折線：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！