三次反圍剿戰役的勝利，說明毛澤東已經破解了戰爭的密碼！
聲明：公號轉載請註明來源「子任書院」(ID:mzdwhy)
王明之流讓人鬧心，但是王明之流已經不再代表中國革命主流了，因為真正在為中共趟路的人是朱毛紅軍。
1930年10月，歷時近半年的中原大戰和湘粵桂邊戰爭結束，最終由於張學良倒向蔣介石而導致蔣介石獲勝。
勝利後的蔣介石立即調集重兵，向各革命根據地的紅軍發動大規模的「圍剿」。
在此之前，朱毛面對的敵人只是一省或兩省的軍閥，這回是要直面蔣介石了。而此時的蔣介石已經壓服了諸多軍閥，實力大漲。
但此時，中共領導的紅軍總人數已發展到10多萬人，武器裝備有所改善，根據地也有了很大發展。更重要的是，紅軍的戰略戰術也發生了轉變，已經由過去的游擊戰為主變成了以運動戰為主。
打仗這玩意是誰能教的嗎？關鍵是誰會啊？所以這時候中央的指示其實就是一句話，大家一起使勁啊。
既然朱毛紅軍的根據地叫中央根據地，那麼自然也就是蔣介石「圍剿」的重點了。
中原大戰勝利之後的蔣介石信心滿滿，真沒有把朱毛紅軍太放在眼裡。
1930年10月，蔣介石陸續調集10萬餘兵力，用「長驅直入」、「分進合擊」的方針，企圖摧毀中央根據地，消滅紅一方面軍的主力。
此時，朱毛麾下紅一方面軍約有4萬餘人。他們採取「誘敵深入，待其疲憊而殲滅之」的方針，紅軍主力向根據地中部退卻，依靠有利條件，尋找戰機，在運動中殲滅敵人。
蔣介石的軍隊進入根據地之後找不到紅軍，十萬兵力分布在八百里的範圍。
毛澤東、朱德實行「中間突破」的戰術，決定先打敵主力譚道源師或張輝瓚師，將敵分割為遠距離的兩群，以便各個擊破。於是孤軍深入的敵軍1萬人被殲滅，並活捉師長張輝瓚。此戰，紅軍四萬人再加上有利地形實際上形成了五比一以上的優勢。
其他敵軍見勢不好，立刻掉頭回縮。紅軍乘勝追擊，殲滅譚道源師一半，其他各路敵軍倉皇退走。
紅一方面軍，五天內打了兩個勝仗，共殲敵1.3萬人，繳獲各種武器1.2萬餘件，很輕鬆就打破了國民黨軍隊的第一次「圍剿」。
此時工人出身的項英被中央派到根據地。成了毛澤東朱德的上級。同年4月，六屆四中全會後的中央派出由任弼時、王稼祥、顧作霖組成的中央代表團到達中央根據地，參與蘇區中央局的領導工作。
任弼時
據說，新到的中央代表團，一方面執行「左」的政策，另一方面也支持毛澤東、朱德的一些正確意見，對第二、第三次反「圍剿」鬥爭起到了積極的幫助作用。怎麼會出現這樣分裂的行為？這裡頭的關鍵應該是任弼時。史書中對任弼時和主席的關係從來不做正面的交代，多數人只知道任弼時是留蘇的，而且在留蘇學生中是佼佼者，所以蘇聯人也比較看重他。因此最大的可能是蘇聯人和王明他們都不知道任弼時與毛澤東的關係，所以才導致這樣的結果，這算是題外話。正經事還是打仗，輸沒了本錢就啥也不用說了。
1931年2月，蔣介石委派軍政部長何應欽為總司令，調集20萬兵力，對中央根據地發動第二次「圍剿」。
這一會，蔣介石汲取了前次「長驅直入」遭致失敗的教訓，採用「穩紮穩打、步步為營」的戰術，同時實行嚴密的經濟封鎖。其部隊構成一條800里長但沒有完全連接的弧形陣線。
打仗乃生死之爭，不可能一成不變的。大家都想著勝利，所以敵我雙方都是要盡全力的。
這時，紅一方面軍的人數仍然只有3萬餘人。蘇區中央局經過反覆討論，接受毛澤東的意見，決定仍採取「誘敵深入」的方針，利用根據地的有利條件，集中兵力，先打弱敵，然後自西向東橫掃，各個殲滅敵人。
之所以能聽毛澤東的意見，估計是項英不會打仗，任弼時支持的結果。在毛澤東、朱德指揮下，紅一方面軍主力隱蔽集中。等待期間，敵軍一個多師脫離其鞏固陣地，紅一方面軍抓住戰機，經過一天激戰，殲敵大部。從5月16日到31日，紅軍按預定計劃，就勢向東橫掃，連打五個勝仗，殲敵3萬餘人，繳槍2萬餘支，痛快淋漓地打破了國民黨軍隊的第二次「圍剿」。
然而不到一個月，1931年7月，蔣介石就自任「圍剿」軍總司令，聘用英、日、德等國的軍事顧問，調集部隊30萬人，向中央根據地發動第三次「圍剿」。
這一次，蔣介石依仗十倍於紅軍的兵力，再次採取「長驅直入」的方針，準備先把紅軍主力擊破，然後分路「圍剿」。
為什麼蔣介石又回到原來的打法去了呢？這本身並沒有錯。想想看，蔣介石聘請了一大堆軍事顧問呢？大家都說對的事情，能有錯嗎？
在絕對優勢的狀態下，採取長驅直入的戰法是沒啥錯的。如果對手死扛就以壓頂之勢滅之。蔣介石的打算是「串糖葫蘆」，滅了朱毛就勢南下。這就是蔣介石為啥這麼快就又來了，原來是蔣介石早就準備南下打廣東軍閥的。
而此時朱毛紅軍是分散著的，因為他們也沒有想到蔣介石會來得這麼快。此時紅軍主力正分散在遠離根據地的區域籌款呢，且上次苦戰後未得到休息和補充，總兵力依然只有3萬人左右。面對十倍強敵壓境的形勢，毛澤東、朱德決定仍採取「誘敵深入」的方針，「避敵主力，打其虛弱」。
這就是毛澤東軍事思想的高妙之處了，他打仗很少是硬抗的，面對優勢敵人，總是先避開。
朱毛先把紅軍集中。此時，國民黨軍隊對紅軍要先形成包圍的態勢。然而就在敵人尚未合圍的時候，紅軍向東突進，連打三仗，三戰三捷，殲敵1萬餘人。
不過這一回蔣介石人多膽壯，他立即命令所有部隊轉而東向，分兩路對紅軍採取密集的大包圍戰術。
紅軍則取聲東擊西，以一部偽裝主力向東北方向開去，而主力則越過敵重兵之間20里的大山，回到西面。
當敵軍發覺真相再向西時，紅軍主力已休整半月。這時，參加「圍剿」的國軍已疲憊不堪了。
此時，起兵反蔣的粵桂聯軍乘蔣介石的主力部隊深陷江西之際，正向湖南衡陽進發。鑒於上述情況，蔣介石決定移師贛粵邊區，阻止叛軍擴張，於是下令「圍剿」紅軍的國軍退卻。
紅軍乘敵退卻，開始追擊。此次戰役，前後持續三個月，紅軍共殲滅敵軍3萬餘人，繳槍1.4萬餘支。這樣，蔣介石親自指揮的第三次「圍剿」也以失敗告終。
這才是中國革命勝利的主要關節。沒有以少勝多以弱勝強的戰略戰術，中國革命是贏不了的，這就是真相，而且這是誰也教不會的戰法。蔣介石有絕對優勢的兵力，也有世界各國的軍事顧問，拿十倍的兵力不能消滅朱毛，以後就再也沒有這種兵力的對比了。
這也是毛澤東面對的最強大的敵人，十倍之敵啊。
多數人不知道的是三次反圍剿是個句號，是毛澤東已經徹底驗證完成了戰略戰術。蔣介石率領十倍的兵力而且武器遠比紅軍好，都無法消滅毛澤東，這其中的意義是巨大的。這說明毛澤東已經破解了戰爭的密碼。
我們為什麼要強調，是主席貢獻了思想呢？革命是大家一起使勁的，大家都出力了，不是嗎？――因為大家出力的，是組織，是人馬，是力量，不是思想和智慧。
要想以弱擊強，就需要敢於放棄一切來實現兵力的集中，然後捕捉時機製造局部強勢或者優勢——面對眾多的敵人擊其一點並殲滅之，從而打破封鎖鏈。
這個過程需要的心理是極其強悍的，需要讓敵軍進入根據地，不就是放棄了所有了嗎？一般人還真的沒有這樣的心理素質。
中國革命是個大課題，要想做好這個文章，首先要破題。要搞明白它的性質和任務，就要從中國社會的性質分析起；然後解決目標、方向、道路、路線、方針、政策、戰略、戰術等所有的問題。
毛澤東從首要問題開始，先搞清楚誰是敵人誰是朋友；然後找到主力軍；之後是關鍵點槍杆子；再往後是戰略戰術，是軍隊紀律和建軍原則；再後是根據地土改；再後是運動戰，等等，等等。這一系列舉措構成了毛澤東的思想。我們想知道，這裡面哪一個是其他中共領導人提出來的？
最初的中共領導人要走的路，就是工人運動，就是暴動，就是攻打大城市。這些錯誤讓革命者很受傷。問題是中共要死多少人，才能償還蘇聯人出的那點錢和槍呢？
第三次反「圍剿」勝利後，毛澤東、朱德意氣風發，他們率領紅軍向閩西北和贛西南開展工作。紅軍所到之處，如湯潑雪，拔除了許多地主武裝盤踞的「土圍子」，發動群眾，分田分地真忙。勝利也使黨、團組織和蘇維埃政權恢復和建立起來，使根據地基本連成一片，並擴大到20餘縣的廣大地區。
然而，毛澤東的打法並沒有被其他領導人所接受。這裡面有一個最重要的原因就是誘敵深入的問題。
只有毛澤東知道，全部的工作中，紅軍勝利才是最重要的。能贏一切都成立，都能忍受，不能贏所有的都會變成問題。所以在自己弱的狀態下，只能主動誘敵深入。主動行為就必然實行堅壁清野，大家都有準備。而且紅軍沒有被消滅之前，還鄉團之類的也不敢有什麼大的行動，這樣整體損失最小。如果紅軍打輸了，這一切都會顛倒，然而別人不懂啊。
勝利還帶來其他效應。中央紅軍三次反「圍剿」的勝利，對國民黨軍隊是一個重大打擊。奉命參加「圍剿」行動的國民黨軍董振堂部1.7萬多人，舉行起義。起義部隊改編為紅軍第五軍團，蕭勁光、劉伯堅、何長工、黃火青、左權等任領導幹部。
這時期出現了一件事需要特別說一下。我們看到這裡大概就能感覺到，中國革命的過程其實最形象的比喻就是燒起衝天烈火這樣一個過程，或者用浪潮來形容也是比較準確的。
在革命的洪流中難免泥沙俱下，參加革命的人成分複雜，整個過程不免出現錯誤和誤判，誤會和冤枉也時有發生。很多人揪住革命中的錯誤不放，這是沒有意義的糾纏。有些歷史事件我們也無法再去還原真相了，例如彭老總誤殺袁文才、王佐是怎麼回事？而袁文才、王佐被殺對毛澤東意味著什麼？
我們這裡只是簡單地談一下富田事變。
1930年12月，總前委派人到紅二十軍中抓捕「AB」團分子。紅二十軍的一些領導人不服，帶領部隊到富田，釋放了被捕的人，並將全軍拉往贛江以西地區。這就是震驚一時的富田事變。
1931年3月28日中央政治局作出《關於富田事變的決議》，給富田事變定了性，認定富田事變是「反革命行動」，殺死紅二十軍很多幹部。
後來一些研究者將此惡性事件堆在毛澤東頭上，理由是當時「富田事件」中提出的口號是「打倒毛澤東，擁護朱彭黃」。其次是主席後來多次在黨內就此事道歉。
不過我們認真審視一下歷史就會發現，毛澤東沒有暴力傾向，而是從來反對逼供信的。就此事道歉並不意味著是他做的，而是承擔了責任，因為他是當時總前委的領導人。此事牽扯到了毛周朱彭任等全黨最重量級的人物，所以還是慎重些好。
還有就是，紅一方面軍總前委是根據中央清除「AB團」的指示開展肅反運動的，這裡頭一定有錯殺，肅反過程中也伴隨著逼供信。
有據可查的是，這個過程中，周恩來和毛澤東都發出過制止和反對肅反中的「簡單化」和「擴大化」指示。
這場肅反鬥爭，不僅在中央根據地進行，在鄂豫皖、湘鄂西以及其他根據地也分別展開。各根據地都不同程度地犯有肅反擴大化的錯誤，給革命事業造成極大危害。所以這筆賬依然應該記在共產國際的頭上，把它算在毛澤東的帳上是不能成立的。
逼供信這種東西其實來自蘇聯，這種舉措造成許多冤案、假案、錯案，教訓是非常深刻的。這個主要原因是在嚴酷的戰爭環境中，隱藏在革命隊伍中的敵人往往會造成重大傷害，所以革命者往往對於叛徒內奸十分憤恨。既要肅反又要防止肅反擴大化是一個很難把握的問題。
所以拿這些事件來否定革命和領袖就會變了味道。後來在黨的七大會議上，「富田事件」和肅反中被錯殺的領導人都得到平反昭雪。後來毛澤東掌權之後，就再也沒有發生過大的悲劇。所以中共在革命過程中的主要錯誤都是共產國際造成的，這個真的不是冤枉他們。
未完待續
聲明：文中圖片均來源於網路，侵權請聯繫我們刪除。
責編：夏啟 征程
TAG:子任書院 |