暑期的大學校園，不能「喧鬧如廣場」
摘要長城評論
大學不應被所謂「開放」所綁架，需要為外界佔用校園空間設下邊界，有所為有所不為，保留住、呵護好「靜土」，不僅是為在校師生，更是為全社會留下文明文化棲息地。
暑假的大學校園，本該是一片喧鬧後的安靜景象。可不少大學校園，暑假一到被各色人等「佔領」。各色旅遊團來到知名高校觀光，中小學生跟著父母或者跟著研學團隊在高校中體驗大學生活，一些綜藝節目娛樂項目也趁機在學校中採風拍攝……不堪其擾的一些師生，對「被公園化」的暑期校園憂心忡忡。(7月13日《中國青年報》)
某大學校園，一到暑期就成了「旅遊景點」（圖/網路）
絕對「清靜」的大學，是不存在的。現代大學，本就有培養人才、科學研究、服務社會和文化傳承創新等職能。大學與社會接觸聯動，也是大學「開放」之謂也。很多人對西方著名大學「沒有圍牆」艷羨不已，而我國大學普遍在「服務社會與文化傳承」上仍有很大提升空間，但也要看到，大學「開放」主要是學術、精神、文化的開放，物理意義上的「開放」要有邊界。每到寒暑節假日，大學校園嘈雜一片猶如菜市場，也是與大學精神相悖逆的。
說暑假的大學校園「被社會佔領」，是因為活動太多超出了學校負荷，還有一些被複雜利益裹挾。旅遊團到知名高校觀光，學校成了「景點」，有些遊客有了「消費心理」，對大學少了敬意；還有的把不文明觀光行為帶到了校園，不少師生又不便言語怕被貼上「小氣傲慢」標籤。也有中小學生研學團隊闖進了教室、實驗室，擾亂了學校正常秩序。還有一些在校大學生對湧進校園裡的綜藝節目拍攝很是反感，「太不嚴肅，與大學氛圍格格不入」。不管是主動還是被動開放，大學被社會佔用空間都得有個度，過了就會妨礙大學的核心職能。當然，大學的固有的「開放性」很容易被社會曲解濫用，認為「開放就是無邊界，隨時隨地可用罷了」。
一些人認為，大學是公共資源，「納稅人共有的」，因而「誰都可以佔用大學空間」。而我們在大學權利的平等性上，主要是「受教育權的平等」，而不是「使用空間的平等」。其實最要確保的權利，是在校師生的權益不受影響。例如，暑假校園裡觀光、研學、拍攝太多，安全、環境、公共資源遭到威脅或損失怎麼辦？有在校生反映，外面人借在校生飯卡在食堂吃飯，其實飯卡每次消費時都有學校財務補貼，經常有在校生去晚一點就沒飯菜的情況發生，學生們的正常生活就受到了影響，這就是擾亂了學校的正常秩序。校園開放沒錯，可人數、許可權過了邊界，就會讓在校生的正常權益受到侵犯，我們也不能因為在校生的「抱怨」認為他們矯情小氣，大學的幾大核心職能其實是有優先排序的。
北京大學迎暑期旅遊高峰遊客校門外排百米長龍（圖/未來網）
大學校園開放，特別是寒暑節假日開放，需要大學和社會形成共識。一方面，不能因為向外界開放增加管理成本有隱患，就一關了之，這樣會引起社會的強烈反彈，也是與大學人文精神南轅北轍。另一方面，雙方要在「怎樣開放、開放多大」的邊界上達成默契。一切以不影響大學正常秩序為前提，開放的程度應在學校安全維護成本能承受的範圍內。市民們應該對學校的合理管理表示理解，如果我們把喧囂吵鬧帶進校園，其實也是在影響我們自己或親朋好友孩子的學習。
大學校園雖不是象牙塔，但絕不能成為「喧鬧的公園」。大學是做學問、厚植文明的神聖領地，理應是國家社會中「最清靜」的角落。大學不應被所謂「開放」所綁架，需要為外界佔用校園空間設下邊界，有所為有所不為，保留住、呵護好「靜土」，不僅是為在校師生，更是為全社會留下文明文化棲息地。
也希望社會多多理解，對大學校園多些敬畏，有些沒有多大必要的事，還是止步大學校園吧。
長城評論獨家原創稿件，轉載請註明來源
作者：程振偉
編輯：郭慧岩
更多推薦
TAG:快評 |