美國再現槍擊案 控槍法案究竟損害到誰的利益？美國的人權社會只是停留在嘴上罷了
美國波士頓周二14日早上發生槍擊案，當地消息指最少3人中槍，現時未知傷勢。當地警方指，事發於早上大約10時，馬塔潘區（Mattapan）傳出槍聲，警員已經到場了解情況。
為何美國槍擊案件如此頻繁，美國政府持槍法案究竟有何漏洞？不妨讓我們先了解一下美國政府對美國公民持槍有何限制：美國公民或移民簽證/綠卡持有者可以購買槍支。非移民簽證(學生，商務，工作等)持有者在所在州超過3個月可以購買長槍，但需要有狩獵執照和SSN。不可以購買槍支的還有:犯有重罪或某些輕罪，逃犯，非法毒品使用者，患有某些精神疾病者，非法移民，放棄美國公民身份的人，開除軍籍的軍人，未成年人，受人身限制令限制的，犯有家庭暴力罪的。另外受到刑事起訴面臨一年以上刑期的人不允許接受，運送，發運槍支和彈藥。年滿21歲可以購買手槍年滿18歲可以購買長槍(步槍和散彈槍)私人之間不可以跨州買賣，必須通過有執照的銷售商。個人可以通過網上訂購槍支，但必須從本州有執照的銷售商取貨。
以上美國對持槍法案的限制中可以看出，美國成年公民只要不犯有重罪或某些輕罪的非精神病患者幾乎都可以依法有持槍支。美國槍支如此泛濫，故而導致無數血案的發生。實際上，美國每一次發生讓人觸目驚心的槍擊案，控槍的呼聲都會高起，但很快就歸於平淡，直到槍聲再次響起暴力又成為頭條新聞。到底是什麼原因使美國不控槍？其中緣由不得不令人深思。小編收集到美國控槍難以實現的五大障礙：
一.美國全國步槍協會(NRA)，美國全國步槍協會是美國政治中最有影響力的利益團體之一，並不僅僅因為該協會用於遊說政客的資金投入很多，還因為該協會與500萬會員的緊密聯繫。該協會反對絕大多數加強管制槍支的提案，而且也在聯邦政府和州政府層面下了很大力氣爭取放鬆很多現有對持槍者的限制。
二.政治算盤：由於眾議院選區劃分多數由共和黨控制的州議會決定，因此共和黨比民主黨有更多"穩操勝券"的席位。眾議院議員對他們的選民更為敏感，而這些選民也更傾向於對槍支權利等熱門問題感興趣而參加投票。得罪這些選民的代價要比疏遠支持控槍的選民高得多，因為支持控槍的選民往往並不參加共和黨初選投票。此外，人口結構在眾議院支持擁槍的情緒中也起到了作用，因為槍主的比例在鄉村地區要高出城市地區。在城市中即便爭取到絕大多數人支持控槍，對改變眾議院中的政治現實也沒有什麼用處。
三.政治掣肘：如果控槍法案真的能在眾議院通過，在參議院仍然要面對挑戰。大城市選民占多數的那些州，如紐約州、馬塞諸塞州或者加州，數量遠遠低於鄉村選民占多數或者南部支持擁槍呼聲高的那些州。另外在參議院內，要使法案得以通過，必須得到總數100名參議員中的60票支持，而不是過半數支持。
四.法院：由於國會更願意放鬆現有槍支管理的規定，而不是執行新的規定，美國有些州已經採取更大的行動執行控槍措施。其中的一些法律卻遇到了另外的障礙——美國司法系統。最近，美國最高法院兩次裁決，擁有類似手槍之類的武器，是美國憲法保障的權利。
五.民意：控槍法最大的障礙恐怕莫過於全國反對立法禁槍的人非常堅決，而支持新立法控槍的人，卻隨著每次出現槍擊案，反對情緒高漲卻並不持久。而全國步槍協會的策略，也是支持擁槍政客們的策略，則是拖延——等待人們的關注點轉移到其他方面，民意不再鼎沸時再從長計議控槍立法。支持擁槍的政客們表達他們的哀思和祈禱，全國下半旗致哀。然後，無人注意之時，法案卻被延期討論，甚至被擱置。
美國人吹噓美國那套制度是民主自由的燈塔，人權多麼偉大，是人類至今最完美，最值得學習的制度。據我看，美國政客完全把政黨跟團體利益凌駕在人民利益甚至生命之上。人權社會不過是干涉他國內政稱霸世界的借口罷了。
TAG:由我來說事 |