曝光美國監聽機密，斯諾登到底是叛徒還是英雄？

可以說斯諾登是一個非常有爭議性的人物。為什麼這樣說呢？因為他作為一個政府機構的合同僱員。在受僱用時，他簽署的所有法律文件中所承諾的責任和保密協議，在他披露了他在工作中所接觸的有關「秘密」以後，都形同廢紙。

也就是說他違反了僱傭他時的宣誓和所有承諾。沒有職業道德。同時他的行為也與美國本身的國家利益想抵觸。然而，他此舉也得到了很多民眾和團體的支持，因為他們認為斯諾登的行為「捍衛了美國憲法賦予公眾的知情權」。

由此可見，他的行為所帶來的爭議是相關法律之間，或對憲法相關條款如何詮釋的問題。不是一般公眾可以，或能夠客觀評價的問題。是需要專業法律專家和憲法專家來討論解決的問題。

現在花在斯諾登案件上的人力、物力和財力，已經到了納稅人不能容忍的地步了，再來看看政府和斯諾登本人對此事的態度。

美國政府對此事應該說是仁至義盡，有所克制，只希望用司法手段，來判別是非。而斯諾登呢，罔顧國家和人民的利益，一味擴大那些似是而非的情報的影響，拒不接受他的祖國的呼喚，不管是誰，怎麼評價他都不過分。

我個人認為這是一個對美國相關法律條款和憲法條款如何認知，尋求一個「度」的妥協的問題。是對是錯？這是很難簡單做出結論的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！