三國時期的當權者中，誰最生性多疑？答案讓人驚訝，不是曹操！

原標題：三國時期的當權者中，誰最生性多疑？答案讓人驚訝，不是曹操！

受《三國演義》的影響，我們往往都會認為曹操生性多疑。畢竟曹操不僅因為錯聽了磨刀聲，將呂伯奢一家殺害，而且在侍從為曹操蓋被子時，怕被人加害而將侍從殺死。後來華佗為曹操治病，當時關羽才死沒多久，曹操知曉華佗和關羽有來往，因此自認為華佗很有可能趁著給自己治療而加害自己，最終在這種恐懼的支配下，曹操將華佗殺害了。

但實際上，曹操的性格之中雖然有多疑的成分，但他並不是最多疑的人，畢竟在《三國演義》之中的提及那些事情，或多或少與歷史都有些不符。更何況多疑是一個政治家的必備品行之一。換言之，如果一個政治家不能夠多疑，那麼他是不合格的。因此三國時期的當權者往往都很多疑。

比如袁紹就曾因為多疑，聽信他人讒言，最後導致謀士田豐被逼死，謀士許攸和大將張郃叛逃，沮授被俘，最終造成官渡一戰被曹操以少勝多，徹底退出了一統天下的舞台。而劉備雖然標榜仁義之名，常常表現出自己的用人不疑，如當年長坂坡之戰時，趙雲尋找幼主而去，有人說趙雲要叛逃，劉備不肯信；樊城之戰時，糜芳投降東吳，劉備並沒有怪罪糜竺；夷陵之戰時，黃權走投無路，無奈投靠曹魏，劉備也並沒有治黃權妻兒的罪。但實際上，劉備也是有疑心的，當他在白帝城託孤時對諸葛亮推心置腹，實際上是在對諸葛亮進行試探，若諸葛亮真敢取劉禪而代之，只怕劉備不會容諸葛亮活下去。

說到底，三國時期的當權者就沒有不多疑的。然而在這些當權者中，若論誰最多疑，其實要數東吳的孫權。看起來，孫權給了四位大都督無限的權利與信任，但實際上，他對這四個人是有很大的意見的。對於周瑜，他能帶著十萬大軍攻打合肥，卻不肯給周瑜五萬大軍抵禦曹操；借荊州是孫權自己同意的，後來卻怪罪魯肅做錯了；呂蒙為東吳奪得荊州，孫權卻覺得呂蒙不如周瑜；陸遜先後兩次保住東吳不失，孫權卻對陸遜猜忌，最終將陸遜活活逼死。可以說，對自己手下四位重臣都如此猜忌，是其他當權者無法匹敵的多疑。

?

筆者認為，或許是因為孫權對權勢極強的佔有慾，導致他對幾乎所有人都抱有敵意，在這樣的情況下，孫權逐漸演變成了多疑之人。而孫權的這份多疑，是曹操、劉備等當權者完全比不上的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！