徐曉冬力挺鹿晗演搏擊傳播正能量，痛斥一龍打假拳更可恥

8月15日下午17:20分，39歲的「格鬥狂人」徐曉冬通過社交平台罕見地發表了一篇長文，而這篇文章的內容指向了方便、鹿晗和一龍，在徐曉冬看來，雖然鹿晗可能並不適合演搏擊劇，但他也在為搏擊做推廣，而徐曉冬同時還直指一龍在打假拳，認為這種行為比鹿晗要可恥得多，疑似也在間接抨擊「死神」方便為一龍說話。從這件事的持續發酵演變為今天的越鬧越大，相信接下來還會有更精彩的劇情發生！徐曉冬本次發表的文章全文內容如下：

最近甜蜜暴擊的連鎖事件持續發酵，某位同行發表了一大段態度，也有對我言論的一些疑惑，我仔細看了，徐某人有一說一。

關於我雙重標準的問題，我們先來談談這位同行說的「娘炮」。他是一個演員，電視劇屬於藝術範疇，所演繹出來的東西通過藝術加工，傳播的是正能量，觀眾感受的是精神，而不是他這種基礎也能稱之為格鬥高手的實際結果。換言之，作為一個演員，他可以演繹任何角色，都是一種推廣方式，我們唯一可以抨擊他的是他不專業，演繹一個拳擊手卻沒有很真實的表現出拳擊手的狀態。另一方面在選角方面導演和製片人也該承擔一定責任。希望你們在推廣拳擊的過程中可以更認真一些。

換言之，像《詠春》、《太極》等影視作品通過藝術加工傳播了正能量，演繹出來的東西也並不與現實完全相符，那我們是否又能或又該去批判他不真實？不專業？

而一龍自稱為格鬥手，他在打假拳。他通過打假拳給觀眾帶來的影響是觀眾認為他這樣就是可以打贏，是真實的，而非藝術成果。

我之所以對他們雙重標準是因為演員和搏擊手本就不該是同一個衡量標準。電視劇是藝術，而格鬥是現實。

關於某同行的雙重標準我想問：你不看身邊圈內人的作假，而去抨擊圈外一個演員的不專業，你的資格到底夠不夠？

什麼叫做一龍對於中國商業搏擊的普及起到了一個居功至偉的巨大價值和作用？相比一個演員通過藝術手段推廣拳擊，搏擊手打假拳卻起到了居功至偉的巨大價值和作用？那我們是否也能說閆芳、雷雷、馬保國、王占軍等人也是為太極起到了居功至偉的巨大價值和作用？

現在這種情況下，我想演員有可能站出來跟大眾致歉：我不是搏擊手，我的目的是為了讓大家更加了解拳擊，但抱歉的是我作為藝人卻沒有更好地去了解拳擊，更真實的展現出拳擊手的狀態，如果還有下一部，我一定會做的更好。如果一龍也能站出來承認：我是打假拳，我的目的是為了讓更多人了解格鬥。那麼我同樣對他予以包容。

最後對這位同行我也說兩句話：

一、 先掃好門前雪，再說別人瓦上霜，先把圈子裡你身邊的人打假拳的人清一清，再說我們圈外的事。

二、 己所不欲，勿施於人，這句話奉還給你。自己身邊的人你沒有苛責，就不要去苛責一個非專業的圈外人，別打臉。

三、 我們作為真正格鬥圈裡的人，現在最該做的是借著這股熱流，讓觀眾了解到真正的拳擊是怎麼打的。比如將真實格鬥與電視劇中動作做對比，詳解劇中提到的專業名詞等，通過專業的格鬥視頻把技巧傳達給大家。讓藝術返歸到現實，讓最初通過藝術了解到搏擊的人真正走進搏擊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！