如果扶蘇與蒙恬起兵勤王，大秦國運是否會長久？
原標題：如果扶蘇與蒙恬起兵勤王，大秦國運是否會長久？
?從某種意義上講，扶蘇自殺幾乎是必然的，因為他就缺乏拒絕這種詔令的能力。
如果扶蘇、蒙恬達成共識，就可以對抗中央政府的詔令，秦始皇肯定會天天做噩夢的。
因為這意味著：如果扶蘇想讓他提前退休，他就只能提前退休了。
皇帝與太子之間的矛盾，幾乎是無可避免的。
皇帝希望自己哪怕一息尚存，都可以大權在握。問題是，太子卻顯然希望自己可以早日接班。
關鍵是，臣子們在這種背景下也非常矛盾，因為你現在應該積極向太子表忠心嗎？似乎是應該的，因為太子常常就是未來的皇帝。你現在不向他積極表忠心，以後的前途估計多少有點不妙。
問題是，如果你現在就向太子表忠心，皇帝會如何看你呢？
因為類似的原因，皇帝與太子常常處於囚徒的困境中。
漢武帝的太子率軍和漢武帝打得長安城一片狼藉，最後讓漢武帝弄死了。
石虎連立兩個太子，兩個太子都是一心要殺他，嚇得他最後就立了十歲的石世當太子，因為這個兒子年齡，估計威脅不了他。
宋文帝的腦袋，最後讓太子給割了。
隋文帝的太子勢力強大得讓隋文帝連覺都睡不安穩，於是被隋文帝廢了。
唐太宗的太子一度聯絡眾多黨徒，想玩武裝政變，結果讓唐太宗廢了。
康熙的太子，更把康熙皇帝折騰的焦頭爛額，最後也被康熙廢了。
當然了，這些都是歷史比較著名的強勢皇帝，類似的皇帝還有很多，這裡就不多說了。
從這層意義上講，秦始皇猜忌長子扶蘇，那就是必然的。
更主要的是，秦始皇過於迷信中央集權的威力，所以對於整個皇族的力量，一直採取壓制的態度。
秦始皇的這種作法，當時就有人告訴他，你這樣玩下去，很危險啊。秦始皇沒有聽，所以秦始皇死後不久，他二十多個孩子，就先後被人殺了個乾乾淨淨。
也正是因為類似的原因，雖然加強皇族力量的弊端很多，但漢高祖劉邦上位後，還是一門心思的加強皇族力量。
許多人只看到，漢高祖加強皇族力量的弊端，卻忘了，如果漢高祖不加強皇族的力量，劉邦死後，呂后、陳平、周勃之類的人，未嘗就不會變成武則天、趙高、李斯之流。
總的來說，秦始皇對皇族採取過分壓制的態度，所以長子扶蘇面對趙高李斯的算計，缺乏最基本的反抗能力。
就如之後發生的事情一樣，整個皇族面對趙高李斯的算計，也缺乏最基本的反抗能力。
趙高、李斯顯然認為，扶蘇就沒有拒絕這種詔令的力量。
一切是顯然的，如果扶蘇一念之差，就可以決定趙高、李斯的成敗，那趙高李斯怎麼敢去試圖殺扶蘇呢？因為這是拿著一手濫牌，用自己全家的人頭去和扶蘇賭大小。
從普遍意義上講，人如果有機會反抗，誰也不會乖乖去死的。
表面上，扶蘇是死於趙高、李斯二人之手，其實扶蘇是死在秦始皇的直屬班底手中。
如果沒有秦始皇的直屬班底達成默契，趙高、李斯不要說做別的了，就是想封鎖秦始皇死亡的消息，也是難之又難的！
因為一個大活人躲在車裡，好幾天也不露頭，這本身就是令人生疑的。一切是顯然的，讓誰躲在車裡，好幾天不露頭，也會感覺難受的要死。因為這不是明著軟禁人嗎？
至於在皇帝的車旁邊，放了一堆臭氣難聞的鮑魚，皇帝卻從來不讓人拿走，這就更令人生疑了。在誰的車旁邊，放著一堆臭氣難聞的鮑魚，他也會跟你急的，因為這不是明著欺負人嗎？
從這裡我們可以看出來，如果始皇帝的直屬班底，沒有達成默契，關於始皇帝可能已死的消息，早就會通過各種渠道傳到公子扶蘇那裡。因為種種反常的跡像太多了、也太明顯了。
如果類似的消息的滿世界流傳，趙高李斯又無法消除這種流言，扶蘇還會乖乖接受詔令嗎？
更關鍵的還在於，如果始皇帝的直屬班底不能實現這種默契或共識，趙高、李斯哪敢進行這種密謀呢？
地位相等的人，誰殺誰都很容易，但大家不敢輕易幹這種事。因為殺人容易，想擺平相關的事，就有些困難了。
單憑趙高、李斯兩個人的力量，殺掉扶蘇，並不是難得無法想像（因為只要他們行動迅速，不給其它人有串聯的機會；因為只要扶蘇夠軟弱，明明有機會反抗，就是不敢反抗）。
問題是，如果沒有足夠多的大佬支持趙高、李斯。單憑趙高、李斯的力量，想擺平這件事的後果，就難的無法想像了。因為扶蘇死後，眾多大佬打出「趙高篡改遺詔，殺害合法皇位繼承人」的旗號，趙高、李斯能往哪裡跑呢？
現實中的政治鬥爭，那都是無數人參與的事情。誰能讓最多的人站在自己身後，誰才有機會取得最後的勝利。
最簡單而言，光緒與慈禧相爭。從法理上，你說太后有權，還是皇帝有權？這種論證本身，是沒有意義的。一切就看大家支持誰了。如果大家都支持太后，皇帝就只能當傀儡；如果大家支持皇帝，太后就只能回後宮養老了。
歷史上所謂的秘詔、遺詔（只有少數人可以證明的東西），通常都是政治鬥爭的借口。而人們聽到這種所謂的秘詔、遺詔，通常也都是把它當一種宣傳口號去聽的；因為絕不會有人真把它當回事的。
因為這種東西，通常就是比拼背後的力量。如果支持你的人多（力量大），這種秘詔、遺詔就是假的，也會變成真的；反過來，如果支持你的少（力量小），這種秘詔、遺詔就是真的，也會變成假的。
最經典而言，秦始皇的秘詔、遺詔到底說了些什麼，誰也不知道。一切解釋權就在趙高、李斯手裡，剩下的事，就看大家願不願意承認了，如果大家願意承認，它就是真的；反之，它就是假的。
更主要的還在於，它是真的又怎麼樣？是假的又怎麼樣？
就好像，曹操對劉備說，「我是奉漢獻帝的詔書來討伐你」；劉備對曹操說了，「我是奉衣帶詔（漢獻帝的秘詔）來討伐你」。
他們兩個人，誰說的話，更擁有法理上的優勢？客觀的去看，都也是在扯淡！因為要說有理都有理，要說沒理都沒理。
關於秦始皇死後的事，我們可以確定無疑知道的事，只有兩件，那就是胡亥繼承了皇位；那就是胡亥的哥哥、姐姐們，都被趙高、李斯屠殺殆盡了。
換一種說法，就是始皇帝剛死，他的兒子、女兒（一共二十多個），全被趙高、李斯屠殺殆盡了，只留下一個最年幼的胡亥，成了帝國的新皇帝。
至於這一切是怎麼實現的。就只能源於人們的推測、想像了。就是太史公寫相關歷史時，除了腦補，也只能腦補。
TAG:顧道驚城 |