美俄開戰到底誰能贏要看三個條件，俄攻美守俄羅斯必敗無疑

對於軍事衝突，尤其是所謂的開戰誰贏誰輸這個問題，我們要再次重複一個定理：不談軍事衝突的發生條件、特別是不談地理範圍的，全都沒意義。

美國和俄羅斯開戰，在哪打，為什麼打，是局部衝突還是全面戰爭，是否打核戰爭？不明確這些問題，僅籠統地說美俄開戰，誰也說不出孰勝孰敗。而如果將問題簡要細化一下，區分為美國攻打俄羅斯本土（美攻俄守）、俄羅斯攻打美國本土（俄攻美守）、美俄兩國在第三國發生軍事衝突，又會得出不同的結果。

NO1:俄攻美守

首先說俄攻美守，這是個最沒懸念的問題——俄羅斯贏不了，甚至根本打不起來。原因非常簡單，俄羅斯目前兵力不足、投送能力也不足。目前俄羅斯陸軍、空降兵、海軍步兵加起來也不過三十多萬人，這個兵力規模用來「鎮場子」「撐門面」尚能夠用，用於進攻一個軍事強國？別開玩笑了。另外，無論是大型運輸機還是登陸艦，俄羅斯目前裝備的數量都不算多（相對於進攻作戰所需而言），因此即便俄羅斯能「暴兵」，也沒有足夠的載具進行遠程投送。

NO2:美攻俄守

相比之下，如果是美國進攻俄羅斯本土，俄羅斯憑藉自身的軍事實力守住本土倒沒什麼懸念，只不過戰爭前期不免要出現一些比較被動的局面——畢竟，美國如果集中力量對付俄羅斯，目前的俄羅斯在總體軍力上是沒法完全拒美國於國門之外的。

NO3：在第三方

相比之下，如果美俄兩國在第三國發生軍事衝突，如果其他國家保持「吃瓜」的態度，兩國很可能打得有來有回。特別是在俄羅斯周邊鄰國，美國幾乎不會討到任何好處。不過一旦交火區域距離俄羅斯本土較遠，那麼美俄兩國之間的差距就會越來越小、乃至美國會超過俄羅斯——畢竟，俄羅斯沒能力將補給投送到較遠的距離上。打仗說到底還是打後勤，憑俄羅斯目前的後勤保障能力，想在除「家門口」以外的地方與美國較量較量，還是省省吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！