歷史要亡蘇聯？兩任一把手均可力挽狂瀾，然而加起來在任不到3年

蘇聯解體無疑是近十幾年來對世界影響最大的一件事了，對平民百姓來說，蘇聯解體直接結束了冷戰對峙，那種膽戰心驚的感覺迅速消失；對國家來說，蘇聯的倒塌給了許多小國更多機會，當然了，在這個過程中，最大的受益者還是美國。有人因此對蘇聯的消亡表達一絲遺憾，認為若非如此，美國斷然不敢如此橫行霸道。

客觀地講，蘇聯解體的原因相對複雜，自身佔一大部分，西方陣營的旁敲側打也不可忽視。縱觀蘇聯歷史，歷任實權派最高領導人也似乎是一屆不如一屆，赫魯曉夫還算有點魄力，勃列日涅夫則是虛榮心強到了變態的地步，戈爾巴喬夫更是一個不靠譜的改革者，直接摧毀了蘇聯。

其實，這幾位是我們所熟知的，蘇聯歷史上仍有不少名氣相對較小的最高領導人。而這些領導人里，有幾位能力的確相當不錯，如果蘇聯這個國家能夠在他們手中掌握多年，或許真能避免解體，走向富強。這樣「救世主」一般的人物，後勃列日涅夫時代的蘇聯一下子就碰上兩位，然而不幸的是，此二人都僅在位不到2年便逝世了。

我們要講的第一位領導人名叫尤里·弗拉基米羅維奇·安德羅波夫，此君與斯大林這一代領導人差了小半代，在二戰中扮演的角色幾乎可以忽略不計，當他開始發跡時，二戰都已經結束了。1947年，安德羅波夫當選為卡累利阿-芬蘭蘇維埃社會主義共和國黨中央第二書記；1950年，他成為第三屆最高蘇維埃代表；從1951年開始，進入莫斯科中央機關工作的他，才算慢慢靠近權力核心。

1967年，安德羅波夫在中央書記處呆夠5年，恰逢斯大林女兒逃往美國，蘇聯高層出現人事變動，安德羅波夫得以接手克格勃。總的來看，安德羅波夫擁有大將軍銜，應當是一名武官，但他總是展現一副文人的形象。安德羅波夫的文化修養非常高，勃列日涅夫在出國訪問時總要帶著他，讓他創作演講稿。安德羅波夫從來沒讓領導失望，勃列日涅夫對其也是愈發信任。

1982年11月，勃列日涅夫逝世，按照高層的權利分配原則，安德羅波夫成為新任一把手，他掌握著國家政權、軍隊和克格勃，難能可貴的是，身居權力之巔的他卻擁有極為冷靜的政治頭腦。安德羅波夫清楚地認識到，蘇聯極盛的繁榮景象之下實際上埋藏巨大隱患，因此，他展開了全面而堅決的改革。

改革初期，安德羅波夫就明確提出了這樣的觀點：「蘇聯的主要危險不是來自帝國主義，而是來自人民的困苦貧窮。」他將打擊權力階層的腐敗作為突破口，在最初的1年內，僅部長和州級高官中，就有約150人遭撤職。大量勃列日涅夫的親信被查處，這其中就包括勃的女婿丘爾巴諾夫。同時，安德羅波夫重新開始強調「加強集體領導」，完善社會主義民主與法制，要改良國家機制，從赫魯曉夫時代開始，這至關重要的一點就幾乎已被遺忘了。

另外，安德羅波夫承認蘇聯的社會主義仍未徹底成型，僅僅處於「發達社會主義初級階段」，他適當地擴大國企和集體企業的生產自主權，農業上推行類似於家庭聯產承包責任制的制度，以刺激農民勞動的積極性。政治上安德羅波夫承認社會主義應當存在多樣性和差異性，相互模仿與照搬照用的方式會對其他國家造成傷害。

安德羅波夫這一套可以說是相當厲害了，比赫魯曉夫的改革更理性，比戈爾巴喬夫更穩健。遺憾的是，安德羅波夫的腎一直存在嚴重問題，而過分沉重的工作更是很快拖垮了他的身體。1984年2月，安德羅波夫逝世，僅在任1年零3個月。好在繼任者康斯坦丁·烏斯季諾維奇·契爾年科也算是一位比較理性的政治家，成為一把手後，他首先認同了安德羅波夫對「發達社會主義初級階段」的論調，提出「發達社會主義建設的長期性」。

相比前任，契爾年科更加註重意識心態工作和經濟建設，契爾年科多次提出要回歸「列寧主義」原則，同時大力發展科技，並將科技運用到經濟建設中來。契爾年科與安德羅波夫共事長達30年之久，觀點上高度一致，兩人推行改革的主張也基本相同。學者在評價二人時，雖然契爾年科在政治上的建樹比前任要遜色一些，但要能在任時間長久一些，也完全能將蘇聯帶到一條健康合理的發展道路上。然而無奈的是，契爾年科身體更差，尤其是成為最高領導人後，健康狀況更是一落千丈，出席活動時連講話都氣喘吁吁，僅在任13個月便逝世。

隨後的繼任者便是我們所熟悉的戈爾巴喬夫了，值得一提的是，戈爾巴喬夫曾這樣寫道：「病夫治國頗具象徵意義，意味著那個體制本身也瀕臨死亡。」諷刺的是，這兩位「病夫」差點拯救了蘇聯，反倒是他這個「健康人」搞垮了蘇聯。有人也許會調侃，歷史不是沒有給蘇聯機會，還接連給了兩次，只不過運氣實在是不好。看來蘇聯解體，真是誰也擋不住的歷史大趨勢！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！