智能家居賽場上，Zigbee和Wifi誰能「C位出線」？

引言：沒有最好，只有最合適。

Z

igbee和Wifi的爭論，在智能家居領域持續已久。到底哪個才是制勝的通信標準？這是個仁者見仁、智者見智的問題。

《智哪兒》認為，存在即合理，兩種標準都有它的可取之處，關鍵看研發團隊的傾向與具體的應用場景。

本文，我們來對比下Zigbee與Wifi的異同，希望起到拋磚引玉的作用。

賬面對比

Zigbee與Wifi都是基於2.4GHz頻段的無線通信技術。在智能家居，尤其是全屋智能方面，通信協議的選擇直接影響到產品的整體性和穩定性。

相對來說，Wifi是用於高速率傳輸的，比如無線上網等；Zigbee是用於低速率傳輸的，比如兩個智能單品之間的交互。

但是，這兩項技術基於的無線標準不同：Zigbee基於IEEE802.15.4，Wifi是基於IEEE802.11標準。

區別就在於，Zigbee雖然傳輸速率低，最高只有250kbps，但功耗只有5mA；而Wifi雖然傳輸速率高，以802.11b為例，可以達到11Mbps，但功耗為10~50mA。

由此可見，對於智能家居的通信來說，低功耗顯然更受青睞。因為諸如恆溫器等產品，都需要電池單獨驅動，功耗設計顯得相當重要。

另外，Zigbee相較於Wifi有一個明顯有點——網路節點數多，高達65000個；而Wifi只有50個（802.11b標準）。聯網時間上，Zigbee是30毫秒，而Wifi是3秒。

所以，你知道為何多數智能家居廠商都青睞於Zigbee標準了。當然，Zigbee也面臨著同類競爭，比如Thread和Z-Wave。

實用優先

雖然Zigbee具有功耗低、節點多、成本低的特點，但業內不乏Wifi的堅定支持者。比如美好家董事長徐超龍的團隊，就堅持採用Wifi技術作為全屋智能的通信協議。

好處是，Wifi技術相對普及，每個人家裡都有路由器，對於手機端的遠程控制來說，編程難度比較小；另外，Wifi信號的穿透力和傳輸距離也比Zigbee強大，這一點更適合中國房屋的建築特色。

因為，智能家居較為發達的美國，人們居住的房屋有大量的木製結構，牆體較薄；而中國家庭的樓房，通常牆體較厚，有時候Wifi信號都被擋住。

美好家董事長徐超龍認為，Zigbee屬於專用系統，部署智能家居時需要有中控主機；而Wifi可以基於路由器進行通訊，這在每個家庭幾乎都有。

如果用手機來控制能家居，內置的Wifi晶元可以直接與智能家居產品進行互動，而Zigbee則無法實現。

所以，至少從實用性上來說，Wifi相對Zigbee，可能更適合中國家庭。

可否共存

既然Zigbee與Wifi各有優劣，那能否同時使用呢？就像汽車裡CAN和LIN兩種協議，分別服務於不同的系統。

理論上是可行的，除了成本的考慮之外，兼容性值得研究。因為這兩個標準都是2.4GHz頻段，所以同時部署時，可能會相互干擾。

所以，如果要同時部署Zigbee和Wifi，那麼需要做好信道安排，確保這兩種協議在工作時，信道之間不會重疊。

如果能在技術上做到穩定，成本上找到平衡點，那麼Zigbee+Wifi的方案，或許會成為不錯的選擇。

當然，很難說Thread協議，會不會直接通吃這兩個標準。

小結

以上關於Zigbee和Wifi的對比，源於《智哪兒》在採訪過程中得到的啟發，行文之處若有欠缺專業性的地方，還望讀者指教。

總之，Zigbee和Wifi之間，沒有孰優孰劣，更沒有絕對的贏家，只有是否合適之說。隨著技術的發展，我們也樂於看到智能家居領域多種通信協議的協同，共同解決智能家居通信領域的各種問題。

如果您對智能家居領域的通信協議有更深刻的見解，歡迎在評論區留言。

註：本文僅供參考，所採訪觀點不代表《智哪兒》立場。

精選歷史文章

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！