關於養老，你知道多少？

之前，有媒體發文稱：養老、教育、醫療有望成為拉動內需的「三駕馬車」。當時看到這篇文章就有點吃驚。因為懂點經濟常識的人都知道，養老、教育與醫療這些都是公共服務或准公共服務，公共服務或准公共服務應該由政府來提供，並且世界上大多數國家也是這麼做的。

這篇文章將這三類服務歸結為私人服務，由第三方來提供，從某種意義上來說是一種職能缺位。竟然還找了一個很高大上的理由：拉動內需，刺激經濟。顯然目的是好的，但是方式是很不合理的。當時就遭到很多人的質疑。

上周網上又出來了一個「以房養老，全面試點推向全國」的新聞，顯然這是坐實了之前媒體所言非虛。新三駕馬車很有可能會橫空出世。

我查了一下發現：「以房養老」這個詞早在2003年就有人提出來了，之後一直在停留在理論層面論證，4年前保監會開始在幾個大城市試點。但是截止今年6月底，4年時間只有幸福人壽一家保險公司開展了相關業務，共有98戶家庭139位老人完成承保手續。

「以房養老」就是在60歲之前，努力購買房子，並在60歲之前還清房貸，取得該住宅的全部產權。60歲以後，將房子產權出售給保險公司，依靠房子余值來度過自己的餘生，達到養老保障的目的。簡單概括就是："60歲前人養房，60歲後房養人」。

其實，大家如果經常看新聞的都知道，由於我國已經逐步進入老齡化社會，養老金虧空很嚴重。之前媒體上出現的延遲退休、國有資產劃轉社保、社保資金全國統籌、支持老年人再創業、養老目標基金等等都是說明未來單純依靠社保養老將會是一個很大的問題，更多的時候養老還得靠自己。

上周五，香港股市和內地股市的房地產板塊暴漲算是對這一消息的回應吧。但是房地產板塊受政策影響非常明顯，經常看新聞的都懂，所以大家看看就行，管住手莫追漲。

話說白了，這不是鼓勵人們買房子嗎？沒房子將來拿啥來養老？指望社保養老那將是一個怎樣的場景真的不敢腦補。大家可以自己想像。

但話又說回來，大家也都清楚，國內目前的高房價已經惹得人民怨聲載道，之前高層會議也做出決定：堅決遏制房價上漲，是不是覺得哪裡有點不對勁？

其實，養老這個問題，哪個國家也是繞不開的。社保只是可以保障你60歲以後基本的生活不至於被餓死，當然如果你想要一個更高標準的晚年生活，那麼就需要商業保險來實現。目前，世界上好多國家都採取的是這種模式。

國人自古以來以來就有「養兒防老」，但是各種各種歷史原因，目前的家庭的人口結構是4-2-1，一對成年人需要照顧四個老人還要養育小孩，壓力非常大，所以「養兒防老」基本變得已經不那麼現實了。

「養兒防老」變得遙不可及，更深層次的說明儒家文化的影響力在我們的社會中逐漸弱化。儒家聖賢窮其一生追求「天下大同」：故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者，皆有所養。

文化沒有對錯，我想真正的大同社會更應該注重實現它的方式，而不是結果。當所有方式都能實現同一個結果時，最容易被人接受的方式應該就是最好的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！