夷陵大戰事關蜀漢生死存亡，劉備為什麼不帶上第一謀士諸葛亮

原標題：夷陵大戰事關蜀漢生死存亡，劉備為什麼不帶上第一謀士諸葛亮

之所以有人覺得，劉備發動的夷陵大戰，應該帶上諸葛亮。是因為，一者，諸葛亮在後世被過分神話，尤其是對其軍事指揮才能，誇張得非常厲害。魯迅說：「狀諸葛之多智而近妖。」，說的就是這個道理。二是劉備在夷陵之戰失敗，身患重病之際，把整個蜀國託付給諸葛亮。所以，大家都覺得劉備該帶上諸葛亮。

(劉備劇照）

?但實際上，劉備沒帶上諸葛亮，是因為他對戰爭的看法，對諸葛亮的看法，和我們是有很大區別的。

先說劉備對夷陵大戰的看法。

我們認為，夷陵大戰是三國時期決定三國走向的三大戰役之一（另兩大戰是官渡之戰和赤壁之戰），是前三國與後三國的分水嶺。但是，劉備其實並不這麼看。劉備認為，這確實是一場重要的戰爭。不過不是前後三國的分水嶺，而是他走向統一全國的重要一步。換一句話說，他對戰勝東吳，有必勝的信心。為什麼這麼說？

第一，劉備剛在漢中之戰中打敗了曹操，並且不久曹操就去世。蜀漢的勢頭，是當時最強勁的。

第二，東吳的實力是三國最弱的，雖然東吳偷襲荊州得手，殺死關羽。但是那不過是一次偷襲而已，是關羽大意的結果。如果關羽謹慎一點，或者關羽並不北上攻打襄樊，東吳未必有機會。

第三，東吳一片討饒之聲。東吳不但反覆來信求和，東吳的知識分子也不斷來信勸說劉備。最有名的是諸葛亮的哥哥諸葛瑾給劉備寫的那句話：「陛下以關羽之親，何如先帝？荊州大小，熟與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌。」諸葛瑾的話說得非常對，而且基本上是站在中立的立場幫劉備分析，讓劉備審時度勢，以大局為重。但是在劉備聽來，完全是另外一種味道，是明顯的討饒。所以這反而更增加了他攻打東吳的信心。

（曹丕劇照）

第四，劉備剛稱帝，他對自己的影響力足夠自信。在劉備看來，曹丕稱帝是僭越，是篡位。正因為曹丕是僭越，他才稱帝。那時候，他代表漢家正朔，是天子，是天下之主。他前往討伐東吳，天下人都會支持他，東吳也會很快俯首稱臣。

第五，劉備想奪取天下的心情非常急迫。劉備雖然稱帝，但他可不想當漢中王、成都王，偏於一隅，他要獲得天下。那時候劉備已經60多歲了，活不了幾年了。他討伐東吳，表面上是為關羽報仇，真實意圖是想滅了東吳，獲得南方半壁江山。可以說，這是一個很好的借口。

由於劉備很驕傲，很自信，因此，他對諸葛亮存在的意義，看得並不重要。他怎麼看諸葛亮的呢？

第一，諸葛亮反對攻打東吳，和劉備的意見不統一。

諸葛亮反對攻打東吳，讓劉備非常不理解。因為諸葛亮在「隆中對」時，給劉備分析的戰略思路是以益州為根據地，同時擁有漢中、荊州兩個箭頭，兩邊遙相呼應，北伐曹魏，最後獲取天下。但是現在荊州丟了，諸葛亮卻反對他去拿回來，諸葛亮前後的思路是有問題的。因此，在劉備看來，諸葛亮這是怯懦的表現。

既然諸葛亮反對，當然帶在身邊是不恰當的。帶著他，只能擾亂軍心，有百害而無一益，所以他不帶諸葛亮。

（諸葛亮劇照）

?

第二，劉備對諸葛亮的軍事指揮能力和出謀劃策能力並不認同。

劉備是怎麼評價諸葛亮的呢？

一是劉備認為諸葛亮是一個安邦定國的宰相之才，比如制定法律，甄選百官，獎勵生產，負責後勤。這些是諸葛亮最適合乾的。在前敵指揮，出謀劃策方面，諸葛亮並不在行。

二是諸葛亮是一個戰略家，但不是一個戰術家，更不是一個堅決的戰術執行者。他可以把控天下大局，但是在攻城略地上，其實沒有什麼大的作用。而劉備去打東吳，就是要攻城略地。

三是劉備在託孤的時候，把政務交給了諸葛亮，卻把軍事交給了李嚴。由此可見，他對諸葛亮的軍事才幹，並不認可。

而事實上，劉備對諸葛亮的這個評價，其實是不錯的。從後面諸葛亮指揮的北伐之戰來看，他除了穩妥謹慎以外，很少有奇謀。因此北伐戰打得並不成功。

第三，諸葛亮必須坐鎮成都，穩定成都。

劉備雖然自我感覺是天下之主，但其實對益州來說，他只是個外來戶，益州的老百姓，益州的豪強世族，對劉備口服心不服。如果把諸葛亮也帶走了，成都必然會後院起火，那他就危險了。

事實上，劉備的擔心是很有道理的，當劉備在發動夷陵大戰的時候，就有人造反。後來，劉備去世後，蜀漢更是有一半的郡縣反叛。

而坐鎮成都，穩固大後方，除了諸葛亮，再也找不到更恰當的人選。

雖然如此，劉備不帶諸葛亮，實在是一個大錯誤。諸葛亮固然前敵指揮的能力不行，軍事謀略不高，但是「諸葛一生唯謹慎」，如果謹慎的諸葛亮在頭腦發熱的劉備身邊，斷不會讓他連營紮寨，劉備可能還輸不了。

（參考資料：《三國志》)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！