如果雍正當朝60年，乾隆短命，清朝會怎麼發展？一起來看看

首先是很多人說他整頓吏治，肅清腐敗，的確他是做了，但是做到了嗎？沒有，清朝的官員和明朝一樣，是低薪的，所以很難養活全家，所以大多數官員是貪污的，所謂雍正時期國庫充盈，只不過大都是查抄貪污官員所得，而且到了乾隆時期，官員貪腐更甚，還出了個和珅，所以雍正根本沒做到有效的懲治貪腐，只是做到了遏制，僅此而已。

再說他用年羹堯平叛，歷史上哪個有為的皇帝做不到這點？回答是都能，這也是不是他的首創。

有人說沒有雍正年間的改革措施，也許清朝的統治時間會和元朝差不多，在康熙之後，清朝統治者就有可能退居關外了，這種說法其實言過其實了，康熙、雍正年間清朝的農業本來就因美洲高產作物的推廣，而逐漸走向穩定，不可能再出現大規模的農民起義了。

從歷史的大趨勢看，雍正當皇帝的時間長一點，因為他的勵精圖治，勤於政事，乾隆年間的腐敗、奢靡之風，可能不會出現，但他無法改變「康乾盛世」面臨的人口過快增長與通貨膨脹的雙重壓力，換句話說，康乾盛世、嘉道中衰的大趨勢靠一兩個皇帝是無法改變的。

只是到了晚年，乾隆皇帝才出現才出現了生活奢靡、吏治敗壞的事，但現在假設乾隆皇帝沒有那麼長壽了，他晚年的這些事情也就不存在了，既沒有所謂「十全老人」，也沒有了大貪官和珅。

雍正就不一樣了，憑什麼古人說的就是對的！為啥士紳就不能當差不用納糧！一律廢除！在雍正眼裡，只要不合理的地方一律糾正，他就是改革派的，這是他被稱為明君的主因！所以，以雍正的眼光，看到西方先進科技的時候肯定也會繼續廢除閉關國策！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！