輸掉甲午戰爭的另一個重要原因

原標題：輸掉甲午戰爭的另一個重要原因

甲午戰爭，中國為什麼失敗？其中一個重要的因素就是甲午戰爭期間日本的宣傳戰。甲午戰爭明明是一場日本發動的侵略戰爭，但當時的西方媒體報道和後來的西方史學論述大多數對中國沒有同情。在他們看來，日本打敗中國是文明對野蠻、是進步對保守的勝利，是所謂的「人類文明」的一次進步。這些錯誤的看法主要歸功於日本進行的宣傳戰的功效。

甲午戰爭爆發時，滿清光緒皇帝的詔書講:朝鮮是我們的藩屬，現在有內亂，朝鮮請中國出兵平息內亂，這是中、韓兩國內部的事情與別國無關，日本不應出兵。但日本的宣戰詔書卻說：朝鮮是一個獨立的國家，現在中國侵犯了朝鮮的主權，所以日本出兵幫助朝鮮恢復獨立。我們對中國宣戰是為了保護朝鮮改革開放的成果。是維護東亞和平、世界和平。

雖然中國詔書說的是事實，但日本黑白顛倒、胡說八道的詔書，既不是給自己看的，也不是給中國人看，而是給世界看的，而且很有效，最終影響了當時的世界輿論。日本在進攻朝鮮前，秘密聘請了美國《紐約論壇報》的記者豪斯作為國家宣傳戰的總指揮。老牌記者豪斯，很熟悉西方媒體的運作方式，在他有計劃的包裝下，對中國和日本分別帶著代表著野蠻與文明，西方門媒體形成了一種潮流和共識。比較典型的看法，紐約《先驅報》說:「日本在朝鮮的作為，有利於整個世界的文明進程，日本一旦失敗，朝鮮將重回中國野蠻的統治。」亞特蘭大《先驅報》則說：「美國公眾毫無疑問地同情日本，日本代表著亞洲的光榮與進步。」

當時，日本駐國外的所有外交官，幾乎都精通當地語言。而清朝派駐海外的外交官絕大多數不會當地語言。當時的美國國務卿叫葛禮山，中、日兩國都對美國進行公關，中國公使楊儒選擇接近葛禮山的老婆孩子，送點中國特產，走「私交」的路子。而日本駐美公使栗野慎一郎，哈佛畢業生，精通英文。他天天去拜訪葛禮山，在辦公室跟人家談國際大事，談日本對美國有多麼重要。

駐英、德日本公使青木周藏極富經驗和全局眼光，在他和栗野慎一郎推動下，日本最終同意西方媒體隨軍採訪。隨日軍的西方媒體記者達114名之多。在戰爭中，日本還做了很多新聞策劃，比如讓西方媒體記者，看日軍怎樣優待俘虜，如何照顧戰地百姓等等。通過歐美媒體記者，將日本的「正面形象」傳播給全世界。相反，清朝不僅不允許西方記者隨軍採訪，還將兩名誤入清軍陣線的西方媒體記者砍了頭，搞出外交風波。很多日本外交官不僅自己寫東西，還專門組織學者積極寫稿，解釋日本為什麼要這麼干？日本代表了文明進步，中國威脅論等等。大量讚美日本的文章，有效地影響了美國輿論。整個甲午戰爭期間，西方媒體各大報紙上幾乎沒有一篇清朝官方和個人主動提供給西方公眾閱讀的文章。

「高升號」是清朝政府向朝鮮增兵時，從英國怡和洋行租借的一艘商船。1894年7月25日，懸掛著英國國旗毫無武裝的商船「高升號」在朝鮮半島附近被日本海軍擊沉。英國是清朝最大的貿易夥伴，「高升號」被擊沉後，英國輿論一片嘩然，軍方要求政府對日本進行軍事報復。日本政府非常恐慌，首相伊藤博文馬上啟動緊急公關。日本外交部有一個專門研究國際法的機構——法制局。而當時清朝政府根本沒有這樣的部門。在隨後的英國政府海試聽證會上，日本法制局靈活運用國際法。一是裝傻，宣稱並不知道這條船是英國船。二是明確向英國表態，表明如果查清責任在日本海軍，日本絕對承擔所有責任，態度非常好。與此同時，駐英公使青木周藏向路透社等英國各大媒體和英國多名國際法專家行賄。當年11月，英國法院最後裁定，「高升號」事件中，日本海軍沒有過錯，清朝政府要賠償英國怡和洋行所有的損失。「高升號」事件至今仍是西方國際法的經典案例，這也是日本成功玩弄世界輿論的經典案例。

甲午戰爭日本為什麼能夠打贏？除去戰場真刀真槍的爭奪，日本很大程度上得益於媒體戰、宣傳戰。而落後保守的清朝政府，不僅輸在槍桿上，也輸在筆杆子上。

歡迎在評論區評論，圖片來自網路，請關注與分享。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！