好萊塢戰爭電影全是高大上？因為美軍能決定一部電影的生死！

美國好萊塢的戰爭電影是美國軍隊良好公共關係的典型案例，取得過較好的社會效果。這種良好的合作勢頭直到1960-1970年代陷入低谷，原因是當時美軍陷入越南戰爭泥潭，越南戰爭的痛苦陰影籠罩著整個美國。在越戰期間，美軍的公關工作相當笨拙，後果是災難般的。由於缺乏戰地新聞管制，美國媒體肆無忌憚的報道戰爭的血腥畫面，戰場的殘酷和士兵的死亡充斥著美國輿論界，導致國內反戰情緒高漲。

好萊塢的許多大導演由此拍攝了不少反戰影片，如《野戰排》、《現代啟示錄》等。這種暴露美軍陰暗面的電影，自然不會得到五角大樓的支持，合作就更談不上了。

美軍在80年代痛下決心，徹底改革了對外軍事宣傳工作，高度重視公眾喜聞樂見的活動，例如觀艦，演唱會，資助拍電影。美國海軍甚至在改裝完畢的依阿華號(BB-61)戰列艦上舉辦過幾次拳擊比賽和搖滾樂表演，其中搖滾樂的舞台竟然設置在406毫米主炮的炮塔上。

事實上，幾乎所有涉軍題材的影片都希望得到軍方的協助。如果想獲得協助，影片拍攝前就要向軍方的機構提出申請，並提供劇本供軍方審查。在審查的過程中，軍方自然更青睞於那些展現美軍「偉光正」的劇本。對那些不符合要求的劇本，軍方會提出修改申請，如果同意就合作愉快，不同意修改則關閉協拍大門。

美國國防部首席好萊塢聯絡員菲利普·施特魯布曾對外說過：「我們不會支持抹黑軍人，或者以有損尊嚴的手法刻畫軍人的節目。如果製片方願意跟我們商討，以消除我們對腳本的疑慮，通常我們都能達成協議。如果不行，無論製片方怎麼爭取，都得不到軍方的協助。」

在此壓力下，有一些製作人和導演在不影響影片整體劇情結構的前提下，不得不按照軍方要求修改劇本。如《黃金眼》中最初描寫的是一名美國海軍將領泄露國家機密，但後來在軍方的要求下，此將領的國籍被改成了加拿大籍。

有的影片即使申請了也被拒絕。如《阿甘正傳》中，因為有湯姆漢克斯脫褲子給總統看傷疤的鏡頭，被軍方認為有辱軍方智商；《獨立日》中儘管製片人將未能阻止外星人入侵的國防部長改為白宮行政總監，讓然遭到拒絕，理由是「軍方被表現的無能和笨拙，阻止外星人的所有進展都是普通市民行動的結果。」

還有的導演直接不向軍方申請，以免自取其辱。這類影片大多具有反戰色彩，如前面提到的《現代啟示錄》、《野戰排》以及《第二十二條軍規》、《勇闖奪命島》等。其中，《勇闖奪命島》的導演邁克爾貝之前一直與五角大樓合作愉快，他也知道劇中有前海軍陸戰隊准將用毒氣彈和人質向國家索要贖金，以為受到不公正待遇的海軍陸戰隊陣亡士兵作賠償金的情節。邁克爾深知此劇情不可能過審，而又是影片所無法或缺的，所以直接就不申請了。

出思想方面，主要是軍方派出軍事顧問為劇組提供現場技術指導，防止出現軍事硬傷。與群演不同，軍事顧問的報酬由軍方支付。這一點對好萊塢電影至關重要。有了專業顧問，好萊塢好多軍事電影才沒有類似手撕鬼子、褲襠藏雷這樣業餘的橋段，在戰場的真實性描述上才更符合實際。

比如，影片《恐怖的總和》中，劇組原來設計是用一兩顆導彈將航母炸掉，經軍方建議，認為此舉太過誇張，編導最終採用軍方建議，將此橋段改為炸掉艦載機，從而避免了常識性錯誤。當然，這種出思想其實也是一種審查。《拆彈部隊》中原本獲得了協助，但軍方顧問後來發現影片中有士兵暴力對待被拘禁人員的鏡頭，於是協助被中止。

好萊塢為什麼要按五角大樓的意思做？

軍方和好萊塢本是兩條線，本來不存在誰聽誰的問題。儘管有的大咖導演能夠不用軍方協助也能完成電影拍攝，但大多數軍事題材的影片背後都有軍方合作的身影。是好萊塢降低身段？非也。這裡既有資本的力量，也有價值觀的因素。

首先，拍電影肯定是要花錢。對製作方而言，如果能節省不必要的花費，那當然是最好了。比如，在涉軍影片中必不可少的武器裝備上，有了軍方協助，就可以免費或者付最低成本費。比如，F-15戰機每小時收費2500美元，黑鷹直升機每小時3600美元。更為關鍵的是，這些裝備都由軍方人員操作，其費用由軍方負責。如果碰巧趕上美軍正在執行任務的航母或者戰機，則拍攝完全免費。如果完全租用，這些裝備就是一個天文數字，這將大大增加影片的拍攝成本。例如2001年拍攝的《黑鷹墜落》，製片方只需出300萬美元，就可以向美國軍方租借到黑鷹直升機，並且得到許多真正的遊騎兵和海軍陸戰隊現役官兵來充當臨時演員。這筆費用，連片中一個主要明星片酬的零頭都不到。《黑鷹墜落》最終在全美贏得了1億美元的票房，在海外贏得了7千萬美元的票房。

為何確保動作專業和操作安全，在《黑鷹墜落》中直升機的索降鏡頭，都是真正的美軍遊騎兵部隊扮演的。

《恐懼的總和》共收費100萬美元。2架B2轟炸機，2架F16戰鬥機，3架海軍陸戰隊CH53E直升機，1架UH60陸軍直升機，專為核戰時總統準備的空中指揮機，以及斯坦尼斯號核動力航空母艦，這艘航母還免費給《珍珠港》做了首映式。

其次，無論是好萊塢還是五角大樓，實際上都擁有一個共同的美國價值觀。違反主流價值掛的電影別說合作，根本不可能上映，例如紀錄片《美國：從民主到法西斯》，當時全美都沒有幾家影院敢公映。

在不影響影片主題表達的前提下，如果能有軍方支持，無論是影片拍攝還是後期發行，都是大有好處的。另一方面，軍方近些年也逐步認識到，即使一些表面反戰的影片，其內核還是表現美軍超強的戰鬥力和自我糾錯能力。更進一步說，好萊塢電影的受眾是普通民眾。而美軍在美國民眾心目中的地位一直非常高的。拍一些正面形象的軍事影片，至少在票房上是有保證的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！